7月18日，成都90后辅警周旭不慎将一部苹果6S手机遗失在他预约的专车上。他联系到专车司机，本以为能顺利拿回手机，可随后的剧情仿佛一部“碟中谍”大片——
18日早上6点50分，周旭提着一个装衣服的袋子，出门叫了一部专车去上班。他坐上副驾，把袋子放在脚边，习惯性地拿出苹果手机看了一会儿。随后，他将手机放在座椅上，自己睡着了。7点30分许，周旭提着袋子下车，并将手机遗忘在了专车上。虽然他在不到一分钟的时间内已经反应过来，但此时专车司机已经载着手机扬长而去。周旭发现手机遗失后，通过专车公司找到了该司机丁强的电话号码，并连续给丁强打了三次电话，但都没人接，于是他又开始发短信。 从两人的短信记录来看，丁强开始否认捡到手机，后来干脆不予理睬。周旭一开始甚至主动提出，“要不，我给你五百块钱辛苦费你找一下。确实没办法了，我就报案，喊警察来找你。”而丁强则回应，“无所谓，随便哪个来，没捡到过，对不起无能为力，你是不是丢在其他地方了。”18日晚上，丁强主动给周旭打来电话，两人一共通话三次，期间丁强仍不承认捡到周旭手机，但一直试图套取密码。![]()
两人聊天记录19日下午4点 司机承认捡了手机，要求转账付千元酬金19日下午4点，双方再次通话。交谈刚一开始，丁强终于承认他捡到了周旭遗失的手机，同时放出狠话：手机在我这里，我随时可以刷机……为避免对方恼羞成怒删了自己手机里面的重要资料，周旭只能好言安慰。此时丁强提出，要1000元报酬，但坚决拒绝见面，并提供了银行卡图片，要求周旭转账。 因害怕丁强拿到钱后不还手机，周旭对银行卡转账这种方式不放心，双方僵持。19日下午下午6点 司机约定接头点，一手交钱一手交货19日下午6点，几番思量后，周旭再次拨通了丁强的电话。在周旭的软磨硬泡下，丁强提出多给100，当面还手机的方案，周旭同意。商讨一番后，两人约定第二天上午8点在双流大件路南段和牧华路路口碰面，一手交钱一手交货。当晚8点过，丁强又打来电话，将交易时间提前到早上7点45。20日早上6点40分 司机临时变地点，不出面派他人接头20日早上6点40分，丁强又打来电话：“我叫朋友把手机带过来，你把钱给她就是了。”此外，他还突然改变了见面地点，指定在成都晋吉南路一小区外的广场接头。7点30分，一辆白色丰田轿车出现在晋吉南路路口。一自称丁强朋友的的“黄衣女子”出现在了周旭面前。周旭在检查完手机后，将事先准备的1000元现金支付给了该女子，同时用微信转账的方式补上事先承诺的100元。 ![]()
周旭与专车司机委托的黄衣女子见面，当场给了她1000元现金。支付千元现金后，周旭又微信转账100元，才拿回手机。周旭的事情曝光后，涉事专车所属专车平台公关负责人表示，目前平台已对丁强的账号和车辆实行永久封禁，并要求他退还乘客1100元。但丁强态度十分恶劣，说既然已经封号，就不要再找他了……该负责人还说，专车平台不是公检法机关，只是一个 公司，无法强制采取措施逼迫司机退钱。为了讨回手机，周旭曾经向法律人士求助。律师告诉他，捡了别人东西不还，并据此索要金钱，大体上可以依据其涉嫌侵占罪、，但实际上，。周旭的苹果6S手机入手价为4500元，。此外，在《治安管理处罚法》内，只有盗窃、诈骗、哄抢、敲诈勒索等情形，才会被处以治安拘留。丁强捡手机的情形，也明显不符合这条。对于丁强捡到周旭手机，并据此索取一定报酬，北京安博(成都)律师事务所陈杨律师认为，按照《物权法》第109条，拾得遗失物应当返还权利人，拾得人应及时通知权利人领取，。《物权法》第112条规定，权利人领取遗失物时，应当向拾得人或有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。在此事中，司机丁强拾得周旭的手机，应当及时返还，不能私自占有。同时，丁强可以向周旭索取合理报酬。
文中人名均为化名
来源：华西都市报
![]()
- -