论坛分类

像电影那样远赴海外生子获爱尔兰身份可行吗？惊天历史大案告诉你这全是套路

只看楼主收藏回复

楼主

赴美生子原则

如果你记得《北京遇上西雅图》的电影情节，那么对赴美产子就一定不陌生，影片中汤唯饰演的文佳佳是个小三，男友是个大款。为了生下孩子，不会英语的文佳佳怀揣一张无上限的信用卡远赴美国，来到西雅图的华人月子中心待产生子，生下的孩子自然成为美国公民，而她与吴秀波饰演的司机“弗兰克”也渐渐滋生出爱情。

影片某些情节有些狗血，但是“赴美生子”这一话题却在影迷间迅速发酵。其实孩子落地美国便成为美国公民这一情节依据便是---美国公民出生地原则（Birthright citizenship in the United 、关岛、美属维尔京群岛、北马里亚纳群岛等）出生的人都能自动成为美国公民。

与该原则息息相关的一大法律案件至今为人津津乐道。

“美国诉黄金德案”

出生地原则在19世纪末运动期间又遇到一次考验。一对中國廣東台山夫妇在美国加州旧金山生下的儿子黄金德（Wong Kim Ark）1894年乘船返回中国探亲，这位餐馆厨师在1895年飘洋过海返回美国时被海关官员拘留。美国官员说，黄金德虽然出生在美国，但他的父母是中国清朝皇帝的子民，因此他也是中国公民，根据当时的法案，不得入境美国。

。1898年，美國大法官们以6对2票裁决说，黄金德出生在美国，而且他不是外交官或外国占领军成員的子女，受美国管辖，因此，按照美國憲法第十四修正案，他是美国公民。“美国诉黄金德案”（United States v. Wong Kim Ark）的裁决巩固了出生地原则，外国父母在美国并受美国管辖时所生子女自动成为美国公民。

如果“美国诉黄金德案”是美国移民史上重要里程碑，那么“赞布拉诺案件审判”便是欧盟境内移民史上的一大里程碑，只是两者产生的作用是相反的，“美国诉黄金德案”是落地成当地公民的推动力，而“赞布拉诺案件审判”便是该移民原则的另一反向力。

“赞布拉诺案件审判”

赞布拉诺案件审判最初起源于来自于哥伦比亚的赞布拉诺夫妇在比利时申请难民身份。

在他们申请难民身份的过程中，小孩子在比利时出世了。根据当地法律，他们的小孩子是比利时公民。在申请难民身份被拒之后，赞布拉诺夫妇在比利时申请长期居住权利，其依据是孩子是比利时公民，但这一申请也随之被拒。赞布拉诺先生随即挑战这一判决，依据是作为比利时公民孩子的父母，他们有权在比利时居住和工作。，尽管在这案子中，孩子作为比利时公民暂时还没有在行使欧盟法已赋予的欧盟内自由出行的权利。欧洲法庭确认欧盟成员国有权处理本国是否发放公民权的权利。但是，欧洲法庭继续说，一旦公民权被发放，欧盟法一定要确保欧盟公民能够充分享受欧盟法赋予的权利。欧洲法庭在判决还说如果作为欧盟公民的父母不能够在这一欧盟国居住和工作的话，那就意味着公民们没有真正享受欧盟法赋予的权利。

欧洲法庭据此得出的结论是欧盟法不允许欧盟国家拒绝子女有欧盟公民身份的非欧盟父母在这一国的长期居住权利，因为已是欧盟公民的未成年子女还得需要非欧盟的父母的照顾。所以，赞布拉诺夫妇成功由于孩子的身份成为比利时公民。但该案件却给欧盟的移民政策上了一课。虽然该案件发生在比利时，但对于同是欧盟成员国的爱尔兰移民政策却产生了深远影响。

爱尔兰长久以来可说是移民子女要取得公民身份最为容易的一个极端。按照爱尔兰国籍法所依循的纯「属地主义」(jus soli)﹐即使是非移民的子女﹐只要出生在爱尔兰﹐即获得爱尔兰公民身份。这造成了所谓的 “citizenship/passport tourism”现象的产生，也就是和赴美生子产生的效果是一样的。但后来的修正案为: 。