透过数据看清华北大比牛津剑桥究竟差在哪里

中国和英国的大学有着不同的教育制度，在学制、培养方式以及教学的侧重点上均有差异。一直以来，牛津剑桥都是世界顶尖大学，长居各大榜单前列，而清华北大近年来上升势头很猛，但是和牛剑还是有不小的差距。那么，作为中国最顶尖大学的清北和世界最顶尖大学差距有多大？下面我们就通过剑桥大学、北京大学以及牛津大学、清华大学在《泰晤士高等教育世界大学排名》和《QS世界大学排名》中各项指标的具体差异，透过数据看看中国高校和世界最顶尖大学差距到底在哪里？

剑桥大学VS北京大学

泰晤士排名：剑桥大学 NO.4 得分 92.8 北京大学 NO.42 得分 72.0

▍基本情况

《泰晤士高等教育世界大学排名》（以下简称泰晤士版）设有13个指标。在2015年泰晤士版中，剑桥大学总分92.8，排行第4；北京大学总分72，排在第42位。

图中可以看出：北京大学“学生数量”是牛津的两倍，规模更大；而且北京大学“师生比例”为8.3 ，有更丰厚的师资力量。

而剑桥大学国际化程度更高，留学生比例为34%，远远高于北京大学。

▍具体表现

两校在13个指标的表现差异图。其中：实心小圆代表北京大学，空心圆为剑桥大学。

北京大学领先剑桥大学的项目有5项，分别是：博士与学士学位授予比例（第1栏，权重为2.25%），机构经费（第4栏, 权重2.25%），师生比例（第5栏, 权重4.5%），研究经费（第7栏, 权重6%），及知识转让（第10栏，权重2.5%）。

而北大落后的项目是：博士学位数与教师比例（第2栏，权重6%），教学声誉（第3栏，权重15%），发表论文（第6栏，权重6%），研究声誉（第8栏，权重18%），论文引用率(第9栏，权重30%)，国际员工比例（第11栏，权重2.5%），国际合作（第12栏，权重2.5%），及国际学生比例（第13栏，权重2.5%）。

可以看出，北京大学的机构与科研经费均高于剑桥，尤其是知识转让方面远超剑桥。但在权重最重要的几项指标，如教学声誉（15%）、研究声誉（18%），及论文引用率（30%），差距与剑桥大学非常之大。

两校在7个指标的表现差异图。 兰色柱状图代表北京大学，橙色代表剑桥。

《QS世界大学排名》（以下简称QS版）设有7个指标。在2015年QS版中，剑桥大学以总分99.4排名第二；北京大学总分78.8，排在第57位。

在学术声誉（第1栏，权重40%）与大学声誉（第2栏，权重10%）两项上，北大与剑桥基本平齐。

北大落后于剑桥的其他5项是：师生比例（第3栏，权重20%），国际员工比例（第4栏，权重5%），国际学生比例（第5栏，比重5%），论文引用率（第7栏，权重20%）。

牛津大学VS清华大学

QS排名：牛津大学 NO.6 得分 97.7 清华大学 NO.25 得分 88.5

▍师资力量

师资力量上来看，牛津大学教师数量更多，国际教师占比接近二分之一；清华大学则是80%的老师有博士学位，质量非常高。

　　▍学生数和留学生比例

学生数量上，清华大学多于牛津大学；在本科和硕士比例上，两所学校相近，都是接近一半一半；在留学生比例上，清华大学只有10%，牛津大学留学生比例接近三分之一。

▍具体表现

在学术荣誉，雇主评价这两方面两所大学差距不大，都是接近满分。

总结

清华北大和牛津剑桥相比，在国际化程度和论文引用率上相差较大。

综合来看，虽然两者衡量标准不同，但泰晤士和QS这两个比较权威的世界大学排名都非常注重大学的教学声誉，论文应用率和国际化程度，这些体现出一个大学的教育质量，科研水平还有对世界各地学生的吸引力。

QS大学排名各标准权重

英语作为世界通用语，在论文引用率和国际化程度这块得分更高，一定程度上也让英语国家的大学排名更高。泰晤士和QS世界大学排名中，前十都是来自英语国家。

以清北为代表的中国大学想要冲击世界大学排名的话，需要提高自己在论文引用率和国际化程度的表现；可以在世界范围招聘学术精英人才，吸收海外学生。

此外，哪所大学全球进步最快？

新加坡南洋理工大学被泰晤士版排名认为是世界排名进步最快的大学，该版提供的原因是：

1，起用蓬勃有朝气且强有力的大学校长

2，世界性招聘学术精英人才

3，大幅度改进并转换成以学生为导向的培养制度

4，扩展博士研究生人数近三倍

5，国际化——在教学、科研及博士研究生方面与70个国家合作

QS版则认为伦敦政治经济学院进步最快，第二位亦是新加坡南洋理工大学。