卢建平：聂案中的7个第一次及其法治意义

为了体现对生命的尊重，为了彰显对于司法公平正义的不懈追求，迟来的正义终究是正义！因为公正是法治的生命线，要努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，就必须有错必纠，有冤必反，并在查究每一起的过程中确认致错的原因，确诊制度的任何不足与疏漏，及时推进制度创新。

个案公正的意义固然重要，但由个案带来的制度变革与意义更加重要。

如果泉下有知，也一定不会想到，在他被处死的21年之后，会被宣告无罪。这部悬疑片，最终以这样一个结局收场，其实又在太多人的期盼之中。

这个结果，看似偶然，其实必然。，比如的父母家人，律师，某个良心发现的警察，或者某个仗义执言的记者，或者捍卫公平正义的若干学者，甚至会想着感谢那个良心未泯的杀人恶魔王书金。因为王书金的介入，使得案情更加富有戏剧性，以至于在王案二审时出现极其少见的一幕：王书金的律师坚称被告人因为杀害了聂案的被害人康某某而有罪，而控方一再否认被告人的犯罪行为，控辩角色完全错位。当然，最后还应该感谢直接办案的法官，比如山东高院的法官，。然而，如果仅仅归因于偶然的因素，或者满足于个案的正义，这种认识未免肤浅，这样的满足也显得浅薄，这样的乐观还不如悲观，因为这种偶然的结果真的太稀罕了，得来真的不容易，可谓悬乎其悬。

个案的正义看似来得偶然，但其中也有必然。

我们这个时代，注定是开创先河的时代。所谓先河，就在于我们几乎每天都在创造着无数的第一次。这在经济科技或者日常生活领域，太多了，因为每天的无数第一，我们已经熟视无睹，已经习以为常，已经见怪不怪，我们已经对第一彻底麻木了！

然而，，因此觉得应该好好梳理。从这诸多的第一次当中，我们可以感受到中国法治的进步——不是那种纸面上或者规范意义上的进步，而是实实在在的，触及人心，触动灵魂的进步，是法治思维的进步，是依法治国的进步。当然，从辩证的意义上讲，这些第一次也同时反映出中国法治的不完善，反映出规范、理念以及实践等诸多方面的缺陷，特别是诉讼制度的粗疏。不过，话又说回来，谁家没有问题呢？问题暴露出来了就着力解决问题，是哪个方面的问题就在哪个方面下功夫，规范有问题就修改规范，制度有问题就调整制度，理念有问题就修正理念……如是，制度才有改进，法治才有希望，社会才能进步，人民才有奔头！大致数来，：

，时间拖得如此之久，其间值得反思之处颇多。但在迟到的正义终于来临的时候，我们还是应该汲取深刻的教训。，以及由这些第一次所实现的制度创新，丰富、细化并完善了刑事案件申诉、再审程序。，、直接提审以及远远超过书面审理的不开庭审理方式，以细致入微的态度、积极务实的行动落实了十八届四中全会决定“健全落实罪刑法定、疑罪从无、非法证据排除等法律原则的法律制度”的要求，切切实实地推进了以审判为中心的刑事诉讼制度改革，体现了的以来全面依法治国的要求，体现了司法体制改革的成效，体现了有错必纠、司法公正和社会进步。在全面推进依法治国的时代，！。虽然其间跌宕起伏甚至有时诡谲莫测，但最终给了人们一个泪中带笑的结尾。如果仅仅将聂案的结局归因于某一两个偶然因素，自然会形成较为悲观的结论，而我之乐观在于，越来越多的偶然因素堆积起来，就孕育着必然！

，迟来的正义非正义。也有人认为，为了一个早已逝去的生命，这样兴师动众、劳神费力，不值得。我们坚持认为，为了体现对生命的尊重，为了彰显对于司法公平正义的不懈追求，迟来的正义终究是正义！因为公正是法治的生命线，要努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，就必须有错必纠，有冤必反，并在查究每一起的过程中确认致错的原因，确诊制度的任何不足与疏漏，及时推进制度创新。要坚持以事实为根据、以法律为准绳，健全事实认定符合客观真相、办案结果符合实体公正、办案过程符合程序公正的法律制度。

最后衷心希望，，希望这些制度创新能够常态化、规范化，从而惠及未来，惠及更多的人。当然，更为理想的愿景是，希望这些制度创新应用于防范类似冤错案件的发生，以有效保障公民的生命财产安全和国家社会的安宁。

（点击标题即可查阅）

壹、

贰、