北京儿童插座价格联盟

【司法改革】内设机构“大部制”改革模式,请看吉林经验

只看楼主 收藏 回复
  • - -
楼主

“唐新波律师”公众微信是由北京资深律师唐新波组建的专业律师团队创立,是用于与大家学习、普及法律实务问题的网络平台。唐律师团队竭诚为客户提供诉讼代理、法律顾问、出具法律意见等法律服务。针对咨询具体法律事务的朋友,可加唐律师微信或直接联系唐律师,进行交流、预约咨询。本公众号部分图文来自网络,版权属于原作者或网站。如有版权问题,请及时通知我们。

 

       检察机关内设机构改革是检察改革的焦点之一。在此番司法体制改革中,吉林省检察机关推出了全国首创重磅举措:将运行几十年的内设处(科、室)模式“拆除”,推动了成建制、成体系的“大部制”内设机构


   ,并没有对内设机构改革提出明确具体的要求。吉林检察机关为什么自主创新、勇于担当推进内设机构改革,在改革实践中又有哪些考量呢?这场削权压责的机构重置会为改革带来什么动力呢?




内设机构改革势在必行

  十八届三中、四中全会要求健全、完善司法权运行机制,这为检察改革提出了明确的目标。,紧紧盯住落实司法责任制这个关键性问题,对影响制约检察权公正高效运行的问题进行“清障式”梳理,“一揽子”破解难点,这也是吉林按“四位一体”理念推进检察改革试点的原因。
问题何在

   “通过调研发现,,重要原因是内设机构过多过滥,造成职能碎片化、相互扯皮、效率低下。省院385个专项编设了34个处室,可谓是‘庙多方丈多但和尚少’。有个别基层院总共有81人,但设了31个科。官多兵少,谁来办案?” 。他说,不痛下决心打破这个内部藩篱,员额制和责任制很难走下去。随着检察职能的不断发展和司法体制改革进程的不断深入,检察机关有限的机构编制与不断发展的检察职能存在矛盾,机构数量超标配置、整体结构不平衡、不同层级检察机关的内设机构未作明显区分、原有内设机构同落实司法责任制的改革要求不适应。因此,,内设机构改革势在必行。
如何解决

  “我们决定从检察权运行状况和检察权运行本质要求入手,遵循5个原则进行内设机构改革:一是按照检察权运行的需求设置内设机构、确定相应机构承担的职能。二是突出检察长——检察官这条司法办案主线。三是按照场域关联原则整合内设机构。四是遵循比例均衡原则确定内设机构的数量、规模。五是分层分类设置内设机构,不要求一个模式套到底。

  基于这些考虑,结合吉林省检察工作实际,吉林省检察系统大胆推行内设机构改革。


围绕检察职能重建机构

        坚持通过内设机构改革,强化检察各项职能的运行。,创设了其他试点省份都没有做的——“大部制”改革。
何为“大部制”改革

  “其中四部一委是将‘多头’的领导机构整合为‘一个大脑’。从统合决策机构、整合政务与业务管理出发,省院17个非业务部门整合为检务保障部、检务管理部、、政治部和,围绕检察长有效组织检察工作,更好地发挥检察长‘外脑’和‘神经中枢’的作用

  另外“五部”是本着让业务机构回归检察运行平台的功能定位,围绕检察长——检察官这条司法办案主线,所有业务部门撤销二级机构,原有处、科长回归检察官身份,对办案活动取消科层制,实行扁平化管理,以主任检察官办案组取代二级机构作为基本办案单元。省院将17个业务部门整合为5个部:反贿赂局与反渎职侵权局、预防职务犯罪局合并为职务犯罪检察部;侦查监督2个处和公诉3个处整合为刑事检察部;监所处和控告申诉处整合为控告申诉和刑事执行检察部;民事2个处整合为民事检察部门;设立行政检察部

  改革后,原来的“行政官”,回归“检察官”,“处长的行政权虽然没了,但司法办案的权力却得到了增强,检察官的司法属性得到了回归。,现主任检察官、刑事检察部副部长刘艳华说。省院出台的《吉林省检察机关主任检察官责权清单(试行)》,责权内容共80条260款,共赋予主任检察官272项权力,同时也要承担74项责任。:以责赋权,责权统一,无案无权,一案一权,案结责随,终生负责。他说,“主任检察官不是‘官’,用权的时候,要首先想到责任。”

  同时,机构调整人员分流,使综合管理机构向精干高效转变。,实现人员分流的“双向选择”:由个人填报去向意愿,主动选择部门及岗位,同时结合院里各部工作需要,统筹调剂。改革后,省院从事检察业务的人员(包括检察官和辅助人员)占专项编人员的79.5%,其中办案一线增加了12.9%;检察行政人员占20.5%,并计划在三年内压缩到14%以下

         不拘泥于形式,吉林检察机关分级分业设置不同的内设机构,以检察权公正高效运行为目标,对内设机构作出符合实际的的最优化设计。如民行检察部门,省院由于肩负统筹指导之责先行分设,市、县两级院暂时保持合并。、铁路运输、监所派驻、,可根据本院实际情况,调整内设机构设置。

  经过“重新洗牌”的“阵痛”后,很快,“九部一委”各项规范制度建立起来,新机构运行按照新秩序要求走上正轨。
  
全新机构带来生机活力

  “如果把这次改革看成建一座大厦,内设机构改革就是打地基、搭框架,‘大部制’打破了处室壁垒,切实保证主任检察官办案责任制落到实处。”陈凤超说。“大部制”改革后,检察长——检察官的司法办案主线进一步凸显 ,责任压实,质效提升,改革改出了检察生产力
 
改革增效

  “改革后,中间层级减少,办案流程简化,改变了过去‘决者不查,查者不决’的情况。,该院改革以来刑事检察部全部录入2863份在用法律文书,主任检察官直接决定的案件占总数92%,办案节奏明显加快。

  记者采访中了解到,截至5月25日,,较上年同期缩短5天。批准逮捕平均办案时间3天,较上年同期缩短2天。查办职务犯罪案件同期增长180%,大案同期增长211%,要案同期增长100%

  ,同期增长14%,平均办案时间缩短近10天。民行部办理各类民行案件33件,同期增长15%,平均办案时间缩短12天

      “大部制”改革还实现了“五个手指握成拳”。政务、业务实现了统一管理,增强了合力;碎片化的检察职能得到整合,业务工作力度、硬度增加。


    “内部资源整合后,工作更顺畅,办案的效率和质量大大提升。”辉南县副检察长郑伟说,在改革中把侦查力量进行整合,职检部分成三个办案组,反贪、反渎、预防调查“三驾马车”齐头并进。

  “现在办案责任太大了,担子更重了,只能通过不断学习和锻炼,提升司法办案能力。、主任检察官马双禹说。

  机构调整后,检察官素能得到全面锻炼提升。同一场域内人员统一调配使用,长期以来检察人员思维、单一化问题将得到有效解决。记者了解到,永。“案件数量靠前,在质量上也是经得起推敲。

  “改革后,各机构职能区分度显著增强,检察人员对自身能力、职责和所在部门性质的认知更为清晰、认同感更加强烈,将必然为下一步深化改革打下思想基础。”陈凤超说。



作者 法制日报记者 张淑秋



举报 | 1楼 回复

友情链接