一眼看透事物的本质是怎么来的？为什么你需要概念思维

只看楼主收藏回复

楼主

许多热烈、真诚的讨论到最后一想：讨论的根本不是一个事情，也许你们在说一个词。

为什么你总说自己记忆力不好：看了许多书、听了许多课、做了许多笔记，最后却记不住？

但问题是，他们一定不是天生的能够看透事物的本质，这种能力是怎么来的？

为什么总有人做出超出我们预期的创新，让人感觉那么巧妙并且靠谱，为什么你没想到？

2016年11月9日下午，第72期“朗润·格政”在北京大学国家发展研究院举行，，许多人说这个辩论可能会被写入历史。

他们辩论的主题是啥？

产业政策！

两个人吵架也不是一天两天了，关于具体辩论的是是非非我不懂，但从辩论中看他们两个最初的发言很有意思：

：

：大家下午好，非常感谢国发院朗润格致举办这一次的讨论会，我要特别感谢张维迎教授，我们两个人是30多年的老朋友了，秉持中国知识分子对学术研究，对国家发展的这种责任感。我们各自把看法毫无保留地提出来。我们两个人可以说是做到不同而和，因为我们都是非常要好的朋友，但是对于学术又是非常认真的学者。因此有不同的看法就讲出来。我想也只有这种非常直接的针锋相对的讨论，大家的学术才能够进步。我也非常感谢我们媒体跟学术界对我们不同看法的关心。当然大众传播当中，有时候传播会有一点刻板化，会有一点卡通化。我们两个人是有很多共同点的。但是在卡通化，刻板化的流传过程当中，在很多东西在网上，说是我讲的话我都不相信。因此我很相信今天有机会，两个人面对面，有那么多学界、媒体、网上、网下的朋友，让我有一个比较好的机会阐述我的看法。我想谈论的标题是“产业政策与国家发展”。我想从我这几年来一直推动的新国际经济学的视角来谈谈我的看法。

在准备这个报告的时候，他们给我一个任务，你先讲你的看法之前先定义一下什么是产业政策，我想定义是非常重要的，不然会各说各话，谈论过程当中就没有激情。根据我自己的定论，以及我在国际上参加各种学术学会大家普遍统一的定义。。这些政策的措施包含范围非常广，像关税保护、贸易保护政策，或是税收优惠、各种补贴，比如说像土地、信贷的补贴，还有像工业园、加工出口区，还有一些对研发的补助，尤其是研究的补助。另外有些国家为了发展某种企业，给到我们企业垄断权利，或者你要进入这个产业必须有特许，等于限制竞争，让这个产业有比较高的利润。有时候政府也可以用采过的方式，对些新的产业，只要你研发出来，就可以比较快地规模化生产，提高竞争力。还有一些强制规定，像现在大家讲要绿色发展、节能减排。在美国规定2020到2025年的时候，石油当中必须用低碳的有机石油的比例多少，这时候诱导新的能源产业的发展，这些都是产业政策的表现形式。
......

张维迎也是这么干的，他演讲开始：

“首先澄清两个基本概念。

第一个是关于产业政策的含义。我理解的产业政策，是指政府出于经济发展或其他目的，对私人产品生产领域进行的选择性干预和歧视性对待，其手段包括市场准入限制、投资规模控制、信贷资金配给、税收优惠和财政补贴、进出口关税和非关税壁垒、土地价格优惠等。

这里的关键词是“私人产品”和“选择性干预”。政府在公共产品上的投资不属于产业政策，尽管对什么是公共产品，经济学家之间存在意见分歧。普遍性的政策也不属于产业政策，如统一的公司所得税不是产业政策，但扶持性的所得税减免属于产业政策。专利保护是知识产权问题，不属于产业政策。地区政策也不属于产业政策，尽管经常与产业政策伴随。”

。，几乎政府做的所有事情都是产业政策，批评产业政策就等于否定政府的作用，就是无政府主义者。这不利于问题的讨论。

可以看出来，两个人辩论都是从概念的定义开始的。如果没有共同的定义，那么就是各说各话，没有辩论的基础。当然我们也看出来，林和张其实对产业政策的定义差异很大。

这种状况其实普遍存在于许多会议、讨论中，许多热烈的讨论没有效果的原因是，人们对所讨论概念的定义差异很大，每个人在这个概念基础上的各种观点都是基于概念的，所以许多时候你会发现别人讲的让你匪夷所思、莫名奇妙。背后可能就是概念定义的差异。

全世界的经济学家都在吵架，虽然林张的概念定义不同，好在他们都摆出来了，双方也就能够理解各自观点的出发点。更麻烦的是，许多时候讨论双方不了解对方对于概念的定义，然后开始吵，最后发现如果他们的概念一致，其实观点是相同的。

你的记忆力如何？为什么我总记不住东西

传统的心理学认为，记忆可以分为短时记忆和长时记忆。而短时记忆就是那个七加减二的原则。长时记忆才是人类最大的硬盘，几乎可以储存一个人关于世界的一切知识，不会出现硬盘不足的问题。

简单说，长时记忆又可以分为情景记忆和语义记忆。情景记忆就是跟事情发生的环境紧密联系的事情的记忆，记住过去某个时间、地点的特定事件。这类记忆大部分人都有体会，譬如一个事情过去很多年了，具体说过的话可能都忘了，但还记得那是“一个下雨的下午，在一间贴满了报纸的房子里，那个美丽的姑娘balabala"

著名学者汪丁丁说了一个他关于情景记忆的例子：

我年轻时（1971年的某一天）在月坛公园晨读，突然从浓雾里显现出一位老人。他坐在我旁边，闲聊了一会儿，临走时告诉我一句话。晨读的内容早已忘记，但老人的这句话我记了一辈子。

但我们大脑中没有那么多情景，大部分记住的还是一些事实、概念、定义、定律、框架结构模型等的文字性的内容（被称作语义），我们在学校学的也大部分是这种内容，这种记忆被称为语义记忆。

但这些内容是如何被记住的呢？在语义记忆里面，最被熟知的有2个模型，第一个叫语义层次网络模型，类似于上图这样的。

这个模型将概念按照逻辑的上下级关系组织起来，构成了一个有层次的网络结构，即是分级存储的。根据模型的经济原则，每一级只存储该级概念独有的特征，比如“鸟”这一级概念只存储“有翅膀”、“能飞”、“有羽毛”，而并不存储“能呼吸”等所有动物共有的特征。如果需要从语义记忆中找信息进行判断，只用沿着连线进行搜索。例如要判断“金丝雀是鸟”这个句子，只用提取“金丝雀”这个概念然后沿连线往上级层次寻找“鸟”的概念，如果找到这个概念，则判断为“是”。

这个模型有优点也有缺点，优点是如果我们判断”麻雀是鸟“比”麻雀是动物“更快，因为动物比鸟高了一级存储。但缺点是在判断“麻雀是鸟”和“企鹅也是鸟”时，前者更快，但其实他们是在一级上，这个模型就不能解释了。

进一步的研究就发现人们记忆和提取知识的时候，除了层次性外，还有一个问题就是联系的强度，日常或者工作中这种使用频度越高（从小我们就知道麻雀是一种鸟，但只在动物园看到过企鹅，前者的频度更高），强度则越高。而强度越高，反映越快。这就是长时记忆里面的另一个模型：激活扩散模型，示意是这样子的：