王昱 女排精神没惹我,我只是喜欢冷静

中国对塞尔维亚的那场决赛，我是从头看到尾的。几个被我激动的拳头凿出深坑的沙发垫子作证，我并非不食人间烟火的冷眼看客。当惠若琪伏在队友身上嚎啕的时候，我的镜片也蒙上了一层薄薄的水雾。我很少发直播式的抒情状态，却也在朋友圈里吼了一嗓子：“好久没看这么激动人心的比赛了！”

以上种种只为说明，女排在我心里激起的喜悦与感动同样浓郁、炽烈、不掺水份。但在短暂的狂热之后，我还是选择冷静。

我在那条散发着冷气的微博中说：国人特别喜欢用xx精神、xx主义去概括一些品质，这是我不太喜欢的表达习惯，尽管我也为之感动。抽象的字句虽然方便使用，但稀释了它带给我们的具体记忆，还有拔高化、空洞化、泛滥化的危险。我希望人们能记住朱婷的凶狠扣杀、记住那场胶着的争斗，甚至记住赛后惠若琪滂沱的眼泪，唯独不希望这些东西，被一个抽象的“女排精神”概括并替代。

我的逆反，不是针对大众的精英式逆反，而是针对宣教的反感。作为学生，我着实烦透了十余年里种种“精神”的学习和浸润。汶川精神、抗震精神、抗洪精神……无数次出现在教育讲话、主题班会以至一篇篇作文材料中。纵使故事使人感慨至深，对这些形式却只能抱以瞌睡和敷衍。我总觉得，任何一件事，一旦泛滥到全国学生的作文材料中，成为继鲁迅司马迁之后，又一必备论据之后，就远离了它带给我们的原始感动。

抗震官兵、抗洪战士、女排姑娘，我们还没有麻木到失去感动触角的程度，经历这些事情的时候自然会在心底翻涌出朴素的情意，不需要一群人跳出来告诉我们：你们要感动，你们要学习，你们要传承。所以，我讨厌的从来不是什么精神，而是一种宣教习惯。

大约是在受了太多精神主题教育，每当视域里闯出了一个新精神，难免心生警惕与排斥。我觉得，相比于精英主义者的冷言冷语，这才是对精神力量的最大矮化。

记忆都是势力的，可我偏偏不喜欢这种势力。我本不想戳破那欢欣鼓舞的群体肖像，本不想在全民庆贺的热情上浇一瓢冷水。但我清晰地记得，我通讯录里那几个人，，说她是贪恋欧美高薪的。而今好像全都忘了，不计前嫌地称其为民族英雄。作为一个无法克制正义感外露而又年轻气盛的人，如此势力的转换，让我很不适应。

曹老在文章中说了一个词，叫做“人之常情”，我很想就着这个词的联想说一点自己的看法。人之常情、常态，都是我们爱挂在嘴边的词，但我们很少想想，这个“常”是什么意思。很多时候，我们辩解的只是经常的常，而不是正常的常。

自己国家的健儿在国际大赛上得了奖，扬了国威长了士气，举国欢腾、高歌庆祝很正常，尤其是对那种完成了几乎不可能的惊天逆转，再怎么表扬也不过分，这也很正常。但是，当赛事的热度渐渐降了温，人们却还把“专治各种不服”“横扫一切”“王者霸气”挂在嘴边，继续对一次胜利的狂热恋恋不舍，我觉得就不是很正常了。这说明我们的民族心理还缺乏一点弹性，一旦塑了形，就很难恢复到正常状态。

小至体育获胜，大至民族复兴，我认为离不开“静气”二字。如果没有心里的一股静气，中国女排不可能在强敌压阵的时候扭转颓势。强敌压阵的时候需要静气，大喜过望的时候更需要静气。而且在大喜过望的时候渐渐安静下来，要比强敌压阵的时候安静下来要难得多。

至于说精英主义者的傲慢，其实我觉得还是可以商榷的。认为所有冷艳的表情都是狰狞的，那可能是对大众的一种迎合。

，精英占据了一种“后交卷”的特权。先看看大众说了什么、做了什么，自己故意写出不一样的答案。我不觉得自己是个精英，但我的冷艳确实不是出于这种故作叛逆。就算在严格监考的考场上同时作答，我还是会选择在短暂的狂喜后渐渐冷静下来，选择带着一双冷眼观望身边。这不是什么精英主义的傲慢，只是一种看待事物的方式。我只是不喜欢过于持久的狂喜，没完没了的沉浸，我只是习惯了冷静。

因为我始终相信，在喜悦之后能够渐渐调整急促的呼吸，能够抚平砰砰的心跳，说明民众心态的成熟。这是比一块金牌，更让我替这个民族感到骄傲的东西。