如何看待北京中考分数历年暴涨？这说明什么现象？

只看楼主收藏回复

楼主

提示：点上方"囧老师工作室"免费订阅：即可了解更多教育圈内事，了解一线教师团队解读教育，内行带你一起看教育门道！更可获取大量教育干货。

囧老师工作室

囧老师工作室曾经多次客观、全面的用数据解读过，每年的分数上涨已经导致如今很多政策应该顺势而变。

北京中招已经完全进入拼爹时代！我们有责任让世界更合理吗？

海淀区2011到2015年各学校中招线整理

今天，我们推荐一篇文章《如何看待2016年北京中考分数暴涨》。

作者：仁风仙河
来源：知乎

中考，是高中挑选学生的考试，也是学生展现初中三年所学的考试，是九年义务教育的最后答卷【然而九年义务教育的验收中数学科目居然一个相似都没有出现】。本次考试海淀区在满分的98%以上的有将近200人，在满分的95%以上的有将近3500人，对比总共约14000人报考，我们可以看出有四分之一的学生达到了考试满分的95%……

今年中考的全科满分学生

过去，或许海淀区前100的人在中考知识掌握上差不多，运气成分决定了前100人的排名，而现在这个数字要扩大一个数量级，也就是说有上千人都能在中考中体现出对初中知识近乎完全的掌握，那么高中该如何选择这些学生呢？这些学生的实际能力又是什么样呢？本来中考是回答这些问题的绝对标准，现在却变成了一场拼细心拼运气的考试。高中要求学生的素质，处于第一位的大概不是细心吧。

曾经在知乎看到一个回答，当人掌握了一个阶段90%左右的知识，就可以进行下一阶段的学习，再精益求精会使学习效率降低，造成时间浪费。中考这道坎却把精益求精和细致发挥到了极致，初中的学生需要用一年来让自己从弄懂知识到完全不犯错误……这真的是中学教育最重要的目标吗？

如此放水的考试，配合统筹，名额分配，考后报志愿等等政策，高中的生源会更加混杂，普通学生也可以通过努力进入优秀的高中，真正有才之人被埋没的几率却也变得更大，享受或许这就是教委想要的教育公平吧。

公平不是刻意埋没强者。
公平不是刻意埋没强者。
公平不是刻意埋没强者。

还有，一场考试在满分以上的居然有14个人？这一点我不太敢喷，毕竟加分这件事情涉及到的政策和制衡太多了，不过最后的现状着实让我很惊讶就是了。加上5分，干掉千人。

附：

2014：

2013：

满分580中达到560分的人数：
23→347→405→1481人

今年海淀达到超过满分580分的共有14人。
按照这一趋势，可以想见，我强校以后将成为少民和军属的聚集地，可喜可贺。

说正事，北京教改这几年一直轰轰烈烈。仅就中考而言，东西海不互相招生，郊县排名前几可以招到市重点等政策都对相当一部分人产生了影响。

我们注意到，现在的政策几乎都侧重宣传“教育公平”而非“因材施教”（指按照学生实际学习能力选择学校），今年的中考题特别展现了这种趋势：因为大量本地家长子女的低分从而被要求降低难度[来源请求]。

降低难度也罢，请问降低区分度是什么鬼？？？

我们认为，2016年北京中考的题目已经彻底丧失了其“考察初中学生升入高中后继续学习的潜在能力”的目的，转而考察的是“考场上的细心程度”以及“早饭午饭的迅速消化和吸收”等对人一生的发展有深刻影响的能力。

上面已经有答主说了“考察细心程度”这一做法的问题，然而这并不是弊病所在。

真正的致命之处在于，低区分度的考试使得对学习能力和创新能力前1%乃至5%学生的区分是无效的，从而使得这些真正可能影响世界的人在高中阶段可能将无法接受合适的教育。

这就是所谓的教育公平？

我们可以想见这一系列政策的出台使得那些堵在教委的家长欣喜不已而又继续喧哗，我也亲眼看见学弟对此的愤慨和无力。