以案说法：分居期间，孩子跟随夫妻一方生活，可要求另一方支付抚养费，但不能基于父母的分居协议要求其承担未按时支付抚养费的违约责任。

      ，判决博某支付2012年12月至2014年5月间的抚养费，但驳回了支付违约金的诉讼请求。

      我国《婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。抚养教育子女是父母的法定义务，不因父母婚姻关系是否存续而消亡，即使婚姻关系存续期间、夫妻共同生活在一起，只要能够证明父母一方或双方并未实际履行抚养义务，子女均可以要求父母一方或双方履行抚养义务。

       若父母分居期间签订分居协议，约定抚养费的金额、支付方式以及未按时支付的违约金数额等，不直接抚养子女的一方未支付抚养费，子女不能基于此向其主张承担违约责任。虽然根据我国《合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当向对方支付一定数额的违约金，法律允许签约方一定范围内自行协商，也认可当事人一方不履行合同义务的应当承担相应的违约责任。但是抚养子女是父母的法定义务，而父母法定义务的履行只能依据法律法规的约束，不宜因父母之间约定的违约金条款而予以约束。抚养费设立的初衷是为了保护未成年子女的合法权益，其本质上是一种针对未成年人的保障，因此，抚养人不应以违约金的形式从子女的抚养费中获利。。