六大诺奖得主眼中的中国经济转型，振奋人心！

六大诺奖得主眼中的中国经济转型，振奋人心！

虽然，不少人认为中国经济转型将面临巨大的挑战，中国梦的实现需要付出超出常人理解的努力，并深刻关系到每一位中国人及家庭的未来。在中国未来经济如何和平崛起平衡好美国关系方面，成为全球关注热点。既有美国报以保护主义抬头的担忧，还有英国脱欧后对欧盟解体的困扰，其中全球经济一体化是否“见顶”倒退走老路也成为金融投资者极为关注的大事。不仅直接关系到全球人民生活水平未来发展趋势，更关系到金融投资者未来15~30年综合投资收益与投资机会多少。在中国刚刚落幕后，第十八届中国发展高层论坛-又在北京开幕，包括70多位全球500强企业商业领袖、30多位国际机构负责人等600多位中外嘉宾围绕“中国与世界：经济转型和结构改革”这一主题展开了一场可以留在历史中气氛热烈的讨论。其中六大诺奖得主眼中的中国经济转型观点振奋人心！从不同侧面为中国经济转型支招。

2001年诺奖得主美国纽约大学教授迈克尔·斯宾塞认为，中国目前是世界经济增长最重要引擎。就算2017年预计中国6.5%的经济增长率放到较高收入国家相当于4%以上经济增速实际上这些国家08年经济危机过后整体表现并不理想，同为金砖国家的印度，虽经济增速和中国相当，但中国GDP经济总量接近印度5倍，双方都保持这种增速发展下去，中印之间的差距还会继续扩大。在金融改革方面，斯宾塞认为中国任需加快步伐，实现自保合理配置，提升配置的综合收益率。提升经济的整体活力与创造力。

六大诺奖得主之一的哈佛大学教授埃里克·马斯金（2007年诺奖获得者）则认为

“现在全球化的重要特点是生产过程的全球化，比如一个计算机在美国设计、在欧洲编程、在中国组装，其生产过程本身就是全球化的。”若打破了这种分工，阻止经济全球化带来的结果可能很不乐观。不仅无法提高劳动生产率，更可能因此增加了各国完善相关配套产业的成本，间接的会导致工资下滑。他认为组织全球化有可能和初衷背道而驰，降低老百姓的生活品质

而2001年诺奖得主哥伦比亚大学教授约瑟夫·斯蒂格利茨，则对中国如何应对美国总统特朗普主导贸易保护政策提出了自己的看法。“新的保护主义政策不会奏效，制造业生产可以回归美国会耗费大量资金，透支美国本来就紧张的资金。如果美国让相关企业迁回美国，表面上带动了本土就业，实际上增加了相关跨国公司的成本。而成本提升后若无法妥善化解，就会降低相关企业的全球竞争力，最终导致产销量下滑最终引起收入降低，又反过来导致公司不得不选择裁人或降低工资的做法，反过来害了美国经济。中国只需要按照减持的全球化策略，通过加强和亚欧非众多国家亲密合作，继续增加贸易互惠互利，使得经济增速得到有效助推。最终收益国家会选择跟随中国继续走全球经济一体化道路。美国这样逆势而为可能还给中国提供了一次弯道超车的机会。

若经济全球化中国成为执牛耳者，六大诺奖得主眼中的中国经济转型，振奋人心！其中2010年诺奖得主、伦敦政治经济学院教授克里斯托弗·皮萨里德斯则对中国制造2025主攻方向，人工智能和机器人制造业极为关注。任何事有利就有弊，机器人提升工作生活品种效率同时，虽然会导致部分人群失业，但是，也把人类从纷繁复杂沉重工作中释放出来。使得解放出来的时间，可以拥有更多休闲时间和发明创新机会。其实，最终失业的人会转移到新增就业岗位比较多的领域，比如医疗保健、教育、房地产管理、家庭服务、个人服务等方面。这些新增加适合时代特点的工作，在一定程度上间接提升了老百姓工资收入这是要积极乐观看到的一面。

1998年诺奖得主哈佛大学教授阿马蒂亚·森则认为，中国通过把传统落后产业人力物力资本，转移到提升相关福利和公共服务，尤其是免费的全民教育、减贫脱贫、公共医疗服务等领域，将使弱势群体能得到相应的福利和公共服务从而促进经济发展。全面提升老百姓生活品质，这是科技提升带来的另外一个好处。

2006年

诺奖得主哥伦比亚大学教授埃德蒙·费尔普斯认为，中国鼓励创新同时，还应该建立项目分析选择机制，并不是所有创新想法都会得到资金补贴。降低投资资金风险，以及投资失败后的风险分担，缓冲保障措施，将提升中国创新项目的准确性，避免盲目性，实现社会资金的更高效配置。对社会更稳健发展起到积极推动作用。

 投资有风险，入市需谨慎。以上仅代表笔者【银市老斌】个人观点，不作操作依据。

【本文为原创撰写文章，内容版权归原创方所有，转载本文请务必标明文章来源，违者必究！】

如需转发，请联系笔者，谢谢！