文:沈奇 张玉香
1、
?有无风险??——三问数十亿元共享单车‘资金池’”:
(1)“资金池”有多大?流向何方?
(2)“资金池”是否存在安全风险?
(3)资金池”的安全如何保障?
2、“三问”引发关注
,有鼓掌称赞的,,,。例如,,、福利彩票、住房维修基金等。
3、共享单车企业是如何回应的?
面对媒体的质疑,摩拜、ofo、小蓝、由你和永安行5家公司均表示用户押金和充值余额可退。摩拜单车方面回应称,目前已开立了存放押金的银行账户,百分百确保押金的资金安全,专款专用。ofo也表示,押金为专款专用且已封存,目前并没有在其他方面使用。小鸣单车回应称,目前小鸣单车的押金都是留在支付宝和微信支付平台,小鸣单车目前并没有使用这一资金的计划。
4、?
2014年,“新华视点”栏目陆续播发“钱去哪儿了”系列稿件,追问各类行政事业性收费或政府基金的去向,涉及土地出让金、民航发展基金、住宅维修基金、公交卡押金、涉农补贴、科研经费、水电油“附加费”、停车费、高速收费、彩票资金十个主题。
可以看到,,而且早在三年前就问了更多关系民生的话题,而且是从垄断性企业开刀。
那些提出各种质疑的各位,我们难道不应为此叫一声好吗?
5、?
,,开展彩票资金审计工作。2015年6月,,称查出问题彩票资金达169亿元,。2016年2月底,,:公共权力部门化利益化,利用主管社会组织的权力为干部谋职谋利,福利彩票发行管理也存在问题。、前副部长窦玉沛进行审查。
财政部相关负责人回应“水、电、汽油等附加费”问题,称将清理规范包括民生资源“附加费”在内的行政事业性收费和政府性基金。
也有一些问题的进展不尽如人意。例如中国民航局回应称“民航发展基金实行收支两条线管理,基金在使用上严格遵守相关规定”;住建部对住房维修基金的回应称仍在研究、探索中;交通运输部有关负责人表示公交卡押金问题“交通运输部尚无规定和具体办法”,有关部委要求各地自行研究;关于停车费问题,北京市相关部门称“市级部门不掌握情况,停车属于区县政府管理”。
从这些回应中也可以看到,,才有了有关部门的“答”,甚至是“不得不答”。
6、市场经济发展到今天,我们应该再次回顾一下市场主体的责任与权利:
对于尚未提供商品或服务的企业,有义务对各种押金、预收款等形式存在的资金占用进行完善的信息披露,并接受监督乃至审计。
作为消费者,我们有权利关注相关企业管理我们资产方式。
作为媒体,,善尽监督的责任,真正的接地气就是关注老百姓的利益!,例如交通违法罚款、学校借读费、赞助费等,这些罚款或收费规模有多大?资金流向何方?是否存在安全风险或管理漏洞?
作为有影响力的大V,评论前好好看看你是否真的了解你在评论的事件,至少要做个明辨是非的人!
友情链接