不服博士学位被撤销，起诉北京大学获支持
-
- -
，博士学位被学校撤销，，，并恢复其博士学位证书的法律效力。1月17日，，，驳回原告于某的其他诉讼请求。
原告于某诉称，北京大学作出的撤销博士学位决定在实体和程序上均存在错误：
☑ 一、实体错误。
1、被告并没有发现原告博士学位论文存在舞弊作伪情况，但却越权行使了撤销学位的权力；
2、涉案论文在原告申请博士学位时，处于待刊状态，并未发表。原告在校期间已正式发表论文2篇以上，符合学校有关申请博士学位的要求，涉案论文不是原告申请博士学位的必要条件；
3、被告没有关于涉案论文存在“严重抄袭”的具体论证。
☑ 二、程序错误。
1、被告在调查和处理过程中，未及时向原告公开调查程序、处理结论所依据的事实与理由；
2、被告始终未让原告查阅调查报告、评审意见等重要证据材料；
3、被告作出撤销博士学位决定前未让原告申辩，侵犯了原告的申辩权。
被告北京大学辩称：
☑ 一、原告在北京大学读书期间严重抄袭境外学者已经发表的文章，并据此以自己名义发表涉案论文，其行为严重违反国家及北京大学的相关规定。
1、涉案论文的成文时间、投稿时间和被使用时间均包含在原告在校期间，原告对涉案论文的发表，属于在学期间发表学术论文的行为；
2、原告发表涉案论文抄袭幅度已超过原文的一半以上，已构成严重抄袭行为；
3、原告的抄袭行为性质严重，影响恶劣。
☑ 二、被告撤销原告博士学位的决定于法有据，程序合法、理由充分。，被告系有权、有据、有序作出《决定》。
，北京大学作为学位授予机构，依法具有撤销已授予学位的行政职权。因此，北京大学向于某作出的《决定》，；于某不服该《决定》而提起的诉讼，。
，但撤销博士学位涉及相对人重大切身利益，是对取得博士学位人员获得的相应学术水平作出否定，对相对人合法权益产生极其重大的影响。因此，北京大学在作出《决定》时，应当遵循正当程序原则，在查清事实的基础上，充分听取于某的陈述和申辩，保障于某享有相应的权利。本案中，北京大学在作出《决定》前未充分听取于某的陈述和申辩。因此，北京大学作出的对于某不利的《决定》，有违正当程序原则。
此外，北京大学作出的《决定》未能明确其所适用的具体条款，故其所作决定没有明确的法律依据，适用法律亦存有不当之处。
综上，北京大学作出的《决定》违反法定程序，适用法律存有不当之处，。《决定》被依法撤销后，由北京大学依照相关规定进行处理。此外，于某要求恢复其博士学位证书法律效力的诉讼请求，不属于本案审理范围，依法予以驳回。
扫描二维码
关注更多精彩
友情链接