北京遭虎咬女游客：母亲下车救我属见义勇为|新浪新闻

来源：京华时报

       备受关注的八达岭野生动物世界（以下简称八达岭野生动物园）老虎伤人案昨日下午有了新进展。该案当事人家属已于昨天起诉八达岭野生动物园，并向其索赔155.7万余元。记者昨天获悉，目前，，此外，家属和代理律师于昨天下午提交申请，向北京高院提出指定管辖，。

　　在起诉书中，、死亡赔偿金、精神损害赔偿金，以及赵女士后续医疗整形费、误工费、伙食补助费、精神损失费等共计155.7万余元。

　　赵女士认为，根据我国《侵权责任法》、《消费者权益保护法》、《动物园管理办法》及其他法律、法规及司法解释的相关规定，八达岭野生动物园对于母亲周女士的死负有不可推卸的责任。

　　第一，自驾车游览野生动物园猛兽区是高度危险行为。八达岭野生动物园开展该项经营，没有经过任何专家论证和风险评估，属于违法经营。第二，自驾游览猛虎区高度危险，八达岭野生动物园未尽到专门的安全教育及其培训。第三，八达岭野生动物园没有采取必要的安全防范措施，没有有效隔离猛兽和游客。第四，对于高度危险行为，动物园既没有应急预案，也没有配备必要的如警示牌、、等救助设施及设备。第五，八达岭野生动物园对伤者均未采取有效的护理措施。

　　赵女士还指出，在八达岭野生动物园未有效救助的情况下，没有法定救助义务的母亲下车施救，其性质应属于“见义勇为”，八达岭野生动物园应全部承担母亲的死亡赔偿。

　　赵女士称，就相关赔偿问题，双方曾协商过几次。最初，八达岭野生动物园还积极赔偿，但在政府公布了《事故调查报告》之后，八达岭野生动物园突然改变不再予以赔偿，也不再与她的家人沟通赔偿事宜。

　　据了解，延庆区政府曾作出《事故调查报告》，认为该次事故不属于安全责任事故，赵女士并不认可该结论，并就该结论提起行政复议。赵女士认为，行政责任与民事责任虽有关联，但并不能等同，“即使不属于安全责任事故，也并不表示被告对死者没有民事赔偿责任。”

　　在赵女士诉八达岭野生动物园赔偿一案中，赵女士提出，其虽然在该案中有一定过错，但作为经营者，动物园管理方过错明显更大，故应对其损害结果承担大部分责任，故其有权依据《侵权责任法》及其他相关法律，要求被告按照70%的比例承担侵权责任，赔偿其各项损失。

　　对此，八达岭野生动物园一相关负责人回应称，动物园已经了解了原告起诉的相关情况，“起诉走司法渠道，我们双方的观点是一致的，如果谈拢就谈，谈不拢，就走诉讼渠道。”该负责人称，至于申请指定管辖，“我也是刚刚看到这个说法，这个在哪里审判应该都是一样的，事实真相只有一个。”

在八达岭动物园老虎咬人事件中受伤的赵女士

　　昨天下午，赵女士家人还提交了指定管辖申请，记者在《指定管辖申请书》中看到，赵女士在申请书里表明，由于事发地位于延庆区，为保证本案公平公正审理，另本案系在北京乃至全国都有重大影响的案件，，家属请求能够将本案上报指定由一中院或市高院提级管辖。

，，关于申请指定管辖一事，他们会依法依规办理。

      ，申请提级管辖。？专家律师均表示“不看好”。

北京华讯律师事务所主任张韬律师表示，民事案件原告当事人需要从案件诉讼标的额和影响等情况，，。，一般会采取“管辖权恒定原则”（包括级别管辖和地域管辖恒定），，以起诉时间为准。，不因确定管辖的因素在诉讼过程中发生变化而受影响。

从目前情况看，如果赵女士一方认为，，。

此外，张韬律师称，，但根据《民事诉讼法》第37条规定，，本案不符合提级管辖范畴。

华北电力大学民诉法王学棉教授也表示，指定管辖的原因分两种，一是事实原因，：，即地震、水灾等无法行使管辖权。

二是法律原因，，，，经双方协商未能解决争议，。

因此，此案中，当事人提出指定管辖申请，理由不充分。

此外，王学棉教授提出，，。

其分析认为，法律没有禁止当事人提出指定管辖申请的权利，但从目前情况来看，此举更像一种诉讼策略或者诉讼手段。如果当事人确实认为应该由中院负责审理案件，只需要提高案件的赔偿标的达到中院管辖的金额标准即可，但提高诉讼标的，，原告方自行承担诉讼费用的风险。