安替：教育本质上是寻找阶层跃迁的有效杠杆

只看楼主收藏回复

楼主

「对一个可塑性很强的人，没有什么专业区别，做什么职业都可以。你要关注的是如何找到准确的杠杆，解决阶层跃迁问题。」

这是著名新闻人安替的观点。另类思维，犀利语句，充满奇异的现实透视感。多一些非常规的声音，在做判断时，我们或许可以看见不同的选择。

天才和庸才的区别，原因仅仅在于你有没有激发自己的小宇宙。只有内在热情被激发出来的时候，你才能以普通的资质做天才般的事业。

找你对于世界的正确位置

我找到热爱的行业，找了很久，前后换过十几个行业，做过心理危机干预师，做过饭店总台先生，过程坎坷。年轻人一定要试，你必须要找到那个行业，一进入这个行业，就觉得一切都对了。

举个例子，2001 年我在北京，我从一家互联网公司跳槽进入新闻业后，刚进去的媒体很普通，薪水只有 5800 元，比原来降了30%。

但是到媒体之后，奇怪的现象发生了，在原来的行业，我每个月都要问我妈借钱，因为钱都花完了。但当我在媒体每个月只领到 5800 元的时候，每个月都能存下两三千块钱。

为什么？因为我心里面没有再花钱的欲望了，我的心一下子静下来了，我不再跟请客吃饭跟别人出去玩，我能够全情投入工作。那个时候我就立刻知道，我找对了这个行业，所以后来在这个行业得以火箭式地上升。

越早越尝试，会容易找到你喜欢的行业。所以对于学生来说，实习很重要。快速实习能知道你不喜欢什么。世界上工作太多了，你要知道，你喜欢什么专业是一个假象。不要认为专业是跟你性格捆绑的东西，肯定不是，那么什么是真相？

真相是你的自信程度、你当时的地位以及你的薪水，综合形成的结构。一份职业能让你觉得自信、前景满满、有社会地位。这个才是真相。

背后起决定因素的是你在这个行业是不是受到尊重，是不是有发展，是不是有上升空间，是不是你在处理问题时智力上有冗余。这和跟行业没什么关系。最重要的并不是找正确的行业，而是是找到正确的你跟世界的相对位置。

纠结选哪个行业其实往往是因为在大学里学错了一个专业而已。如果明明是学错的东西，因为长时间的沉淀，你把它看作是你的优势，那逻辑就错了。这可能会断了你以后的路。

你在找实习和工作的时候，并不是在找适合你的工作种类，而是在找跟世界的距离。

比如我在剑桥遇到的同学，三分之二毕业后全部进了投行，但剑桥有文有理，既有数学系，也有哲学系，可他们三分之二的人全部去了投行。难道他们都是喜欢金融？不是，仅仅因为投行跟世界的距离符合他们的想象。

更激进一点看，对一个可塑性很强的人，没有什么专业区别，只有你跟世界的位置关系，以及你是不是选错了一个学校。

如果你在剑桥大学学错一个专业，没关系，有足够的精力、足够的信心，最后大家都可能进投行，都可能做投资。

对他们来说，学习不只是跟进一个行业，学习是解决他跟世界的关系，解决怎么切入世界、拉近关系的一个方法。

学习是关乎知识和美，但从另一个视角看，学习特别是学校教育，是在解决一个杠杆问题，解决你在这个社会的阶层问题。这是最本质的问题，如果这个问题没想清楚的话，那你在遇到人生问题的时候，就会突然觉得老师没教我。

有的时候你要想了解这个世界怎么运转，读人物传记就可以了。读传记的时候不要读他后面怎么牛，那都是假的、偶然的。你要看他怎么开始的。开始非常重要。

因为我要写国际报道，我喜欢写这个人从哪边开始的。比如说我刚写一个关于默克尔的报道，别人会写过去十年，我不，我会写她在哪边出生，写她在东德时候的故事。有时候你小时候的处境跟后面整个人生处境是非常相关的。

所以，在线课程、留学培训等等学习，一切都是寻找杠杆解决阶层跃迁问题。想清这个东西，很多事情判断就简单了。

所以，尽你的可能在你最小的时候到最好的地方、离时间源头最近的地方。如果没有，也不要怪你的父母，因为人生依然有足够的智力制造各种杠杆，来解决问题。比如，地域是杠杆。你在自己领域的排名同样也是杠杆。

按照概率来说，只有小部分的人能够成功。杠杆和阶层这种思维会造成紧张的竞争感。但换一种视角看学习和工作，或许能带来新的启发。

一切教育，现实角度都是为了寻找杠杆，来解决阶层提升问题。而工作，别太纠结，最重要的不是选什么行业，而是找准你跟世界的相对位置。

* 本文来自开智大会晚宴环节安替老师与开智伙伴们的交流。征得安替老师同意后，我们将席间对话摘出精华，以飨读者。

*感谢开智志愿者@黎路遥整理编辑