我在北大听张维迎和教授的讲座（上）

少华按：本文首发于公众号【中国经济学人】，此处为转载，略作改动，增加了倒数第三段。

这几天关于产业政策的话题又起，张林之争达到新高峰，一个说不相信任何政府主导的产业政策，一个主张要有一个“有为”的政府弥补市场的不足，各自都有充足的理由。作为学术争论来说，这是非常好的现象，没有争论，就没有真理，我觉得张林之争不但有学术意义，还有道德意义，就是给学界一个良好的示范，君子之争，有理有据，不涉人身，友谊长存。

下面我想从一个学生的角度，，谈谈我对他们的近距离观感，或者是一些粗糙的印象，因为我毕竟不是北大国发院的学生。

去年9月我考到中国人民大学，做了一名经济学博士生，去之前我就想着一定要时常去清华北大听听讲座，毕竟这些“质量上乘”的大学都在中关村，这个方圆二十里地的科技园，聚集着十几家高水平大学，这在国内各地大学城里面，数量和质量都是领先的，这么好的资源，肯定要好好利用。

经济学界的学问大家，比如张维迎、、周其仁、钱颖一等，早有耳闻，文章读了不少，但是没有见到过真人，去北京之后就想着一定要去听听他们的讲座。比较幸运的是，这些之前想见到的经济学家都见到了，有些还不止一次，这样一来对他们的了解就不单限于他们著作和文章，而是有了一个近距离的观感。

。去年9月的一天，同学在微信群里发布说过几天北大张维迎教授有个新书发布会，并有主旨演讲，当时就决定要去听听，因为我在经济学上是偏重自由市场的，欣赏奥地利学派，张维迎教授是自由市场的铁杆代言人，心理上更接近一些。

早早来到会场，北京大学国际关系学院的礼堂，，后来我们多次去北大听课，搞学术的人都知道，学术观点相同的同学或者老师，更容易做朋友，我们这几个同学就得益于同样好学而且观点相近，所以经常一起听讲座并交流看法。

闲话不多说，当时在会场门口站着等待入场，张维迎教授一行四五个老师过来，这是我第一次见到他，第一印象是“很洒脱”，有这么几个特征：说说笑笑过来，好像嚼着口香糖（五十多岁的教授里面不多见），双肩包单背（如果不是双肩包，而是公文包，显得很学究，如果双肩包双背，显得很拘谨，所以双肩包单背恰到好处），另外有一点，个子不是很高，一米七多的样子，，我为什么要说这一点？因为我自己也是这么高。而且我发现搞学问的人，个子都不太高，比如有一次听黄有光教授（今年6，竟然发现比自己还矮，黄教授说他一米六多，！我经常打趣说，搞学问的人长不太高是有原因的，因为动脑筋特别费营养！

那个新书发布会是关于张教授的书《经济学原理》的，这是根据他给北大本科生授课时的讲课实录并完善补充来的。市场上有关经济学基础理论的教材数不胜数，常见的比如萨缪尔森的《经济学》、曼昆的《经济学原理》、斯蒂格利茨的《经济学》，以及国内的很多“主编”的教材，各有千秋，一般来说作者都会把他们自己的研究和观点阐述进去，张维迎教授的这本《经济学原理》自然是强调市场、强调企业家、强调博弈论，这是他一贯主张的，而且书中也是强调合作的作用，因为经济学从斯密之前就有分工促进生产效率的论述，甚至柏拉图也说过分工的问题，中国的孔孟也说过分工的话，但是只有分工还不行，要有合作。在传统经济学教科书里，经济学被定义为“研究稀缺资源配置的科学”，而张教授在新书中，则将之定义为“研究人类如何通过合作而发展的科学”，并将市场理解为人类通过分工和交换进行合作的制度。

可能是模仿曼昆的《经济学原理》，张教授的《经济学原理》也在开篇给出了经济学的十大原理：第一，人的行为是有目的的；第二，只有个体才有能力做决策；第三，世界上没有免费的午餐；第四，人是在边际上做选择；第五，自由交换是互利的；第六，分工是进步的源泉；第七，结果比动机更为重要；第八，自由竞争是件好事情；第九，制度比人强；第十，世界是不确定的，企业家是重要的。

这十大原理里面，有一些是已经公认的主流经济学思维，有一些是张维迎教授特别主张的观点，比如第一、二、七、八、九，十，这些带有强烈的张氏色彩，而且细细品读后发现确实很有道理，是经济学思维里面不可缺少的内容，这说明张维迎教授是一个负责任的经济学研究者，对经济现象和经济学理论有很深的观察和思考，形成了自己的学术理论，值得我们学习。

在讲座上，张维迎教授作了一个演讲，针对他的《经济学原理》，当时我还记了笔记，主旨意思是说市场没有失灵，市场理论失灵了。他拿垄断和竞争理论举例，所谓的完全竞争，就是没有竞争，因为产品、价格都一样了，还竞争什么？只有一定程度的垄断才叫竞争，但是垄断一定要是经济型的，，，就是政府限制市场准入，只能国有企业来做，比如通信、能源等行业。所以政府干预经济的理由都是不成立的，以前的经济学教科书里面给政府干预太多的理由了，其实是那些理论出了问题，而实质上市场没有失灵。

看到这儿，我们都应该知道张维迎教授为什么不支持产业政策了，因为产业政策就是政府有意识地调控经济，往好了说，是政府在弥补市场的不足，引导市场向着正确的方向发展，往坏了说，就是干预市场，是变相的计划经济。张维迎教授看到的是产业政策的负面影响，。

在那场讲座上，除了张维迎教授自己，还有北大的姚洋、卢峰、刘国恩等教授，中山大学的王则柯教授，针对张教授的《经济学原理》发表了演讲，印象比较深刻的是姚洋引用克鲁格曼的话说“好的理论要能写在黑板上”（大致意思），他的意思是要有数学模型什么的，当时我就嘀咕，这可不一定，科斯张五常的理论可都没什么模型，相反在新制度经济学领域颇有很多人做数学模型，倒是默默无闻，经济学的思想是第一位的，形式是第二位的，不过话说回来，作为学生想要毕业，作为学者想要在主流期刊发表文章，有时候还不得不在形式上做一些折衷，有人统计过，说经济学诺贝尔奖得住在获奖之后明显比得奖之前用的数学少了。而张维迎教授是已经著作等身，且知名的经济学家，没有必要用过分用数理模型去追求形式的完美，其实熟悉他的同学都知道，以前他的书和文章里面不乏数学模型，比如他的博士论文《企业的企业家—契约理论》，里面主要章节都是大段的数学模型。

经过那次讲座，我作为一个经济学学生，近距离接触到张维迎教授，认为他是一个优秀的学者，一个认真而且负责任的学者。至于有很多人不同意他的观点，那是另外一回事。作为学术研究的话，敢于思考，敢于发声，敢于提出自己的主张，我认为是非常有必要的，如果只是迎合大众，人云亦云，那作为学者就没有意义。中外的优秀学者，他们的生活可能平凡又平庸，但是在学术主张上，一定是独立又大胆的。，他不是在迎合政府，下一篇文章我会谈到。