关于案的14种说法

龚文祥：今天最热门的事件。在真凶10多年前已经确认被抓后，河北高院仍不认错、拖了16年（明知道自己100%判错了，怕承担责任，河北高院坚持一错到底），直到山东高院异地重审，最高法院今天宣布无罪后，才被迫道歉。

王福重：河北法院系统组织一下，给冤死的上个坟，不算过分吧。

光远看经济：被抓获之后前5天讯问笔录缺失，案发之后前50天内多名重要证人询问笔录缺失，重要原始书证考勤表缺失；谁把这些重要的证据毁灭了？

赵昆鹏：已经被枪决20多年了，他今天被宣告无罪，期间有太多曲折。，却在49岁时被停职，目前在北京一律师事务所从事刑事顾问谋生。郑成月的儿子从河北大学硕士毕业，考公务员第一名而末被录用。郑成月说，有一张无形的网笼罩在身上。

王晓渔：、昭雪、翻案，如果这些词被反复使用，个案是很难推动法治的。

熊培云：所谓改判，就像一个在网上流行了一整年的笑话，在年底突然出现在春晚上，规格好像提高了，但笑话还是笑话。

韩松：这样的故事，是主流文学也不写，科幻小说也不写。等再过二十一年能拍成电影吧。

何兵：人生最大的悲剧，莫过于悲剧可以重演。对司法最大的伤害，莫过于冤案竟然会冤沉大海。司法改革效果如何？最有效的证明，不是一篇篇论文，不是一次次重要讲话，而是法官们一张张正义的判决。

罗昌平：一个好体制，应该有纠错机制。当体制决策出现问题，造成一定损失时，这个纠错机制就会自动触发，从而使决策失误造成的损失减到最少。从案来看，我们的纠错成本实在太大，估计不少案例都难见天日。

FoxgloveLiu：让我想起呼格吉勒图案。我至今都记得采访他妈妈时，她说那天她去看他，他坐在车里面一直哭，那该是一种怎样的绝望。正义也许会回来，但是死去的人再也不可能回来。

连鹏：这两天最感触的是，看聂母伸冤相关新闻时，发现她身后总有“背景帝”，因为聂案受媒体关注，所以他们想“借光“，希望媒体关注他们的冤案吧。，申冤难，可见一斑。

浅斟轻吟： 清末小白菜冤案，先后历经县、府、按察司、省、刑部等七审七决，总是官官相护，层层掩盖。最终在最高统治者慈禧太后的亲自干预下，案情才大白于天下。虽说晚清腐败至极，但杨乃武和小白菜并没被冤杀。，共有一百多名涉案官员被革职查办。如今的案，又怎能以一句“迟到的正义”来了结？

高妹阿菲：十年前刑法课上第一次听老师说起案，后来的很长一段时间里，此案成了一个不太能广泛讨论的事情，一些为聂奔走呼喊的人们，受到了这样那样的障碍和委屈。道歉赔偿当然无法弥补聂家人遭受的伤害与痛苦，或者说，对真善美的纯粹的渴求敌不过规则强硬与利益需求。忽而感慨。

从未终日饱食：如果说要用一个人的死亡，一家子的痛苦，来换取一个历史事件载入史册，来把它当作典型案例作为教材和教训，这未免也太无耻。

，会成为朴槿惠2.0吗？

RMB在贬值，你该如何保护资产？