北京儿童插座价格联盟

北京中心Patentics系列培训讲座44-李娟老师第1讲

只看楼主 收藏 回复
  • - -
楼主

运用Patentics进行系列申请的检索

领域:机械部 石油领域

关键词:系列申请  字段组合

李娟

审协北京中心机械部发明实审审查员、兼职复审员、PCT检索员,主要负责石油领域专利审查

分类号为E21B

 大家好!我是来自审协北京中心机械部的李娟,很荣幸能和大家一起分享运用Patentics系统进行检索的经验。

如今,在文献检索实践中,Patentics系统成了一个重要的检索工具。对于专利检索工作,理解完技术方案后,在Patentics的检索入口,输入“R/文献号”,逐一浏览就能获得很好的检索结果。出于提高检索效能的考虑,我们又常常需要进行必要的人工干预,以及结合技术领域的特点或专利本身的特点进行检索策略的调整。


我今天要介绍的就是关于系列申请的检索。这里的系列申请是指申请人为了构建较大保护范围而围绕核心专利或核心发明构思建立的专利簇,它们的发明构思通常是相同或相近的申请。系列申请是非常常见的一类专利申请。然而,针对同一系列的申请,采用Patentics系统进行语义检索有时检索结果会差别很大,在此和大家一同探讨其检索策略,以获取更充分的现有技术或检索结果。


首先介绍一下两个系列申请的技术方案。


1、系列申请案例1(CN201410600834.6)

权利要求:一种石油筛管,其特征在于,包括筛管主体(1)和位于所述筛管主体(1)两端的连接管(2),所述筛管主体(1)内腔横截面为矩形,包括分隔板(7)和所述分隔板(7)左右两侧的两个分流道(11),在所述筛管主体(1)的两侧侧壁上均开有竖向延伸的条状的筛网安装口,在所述筛管主体(1)两侧侧壁靠近液体流入方向的一侧均设有开关阀门(6),筛网安装在矩形筛网框(3)内,所述筛网框(3)安装在所述筛网安装口内,一端与所述筛网安装口之间密封,另一端与所述分隔板(7)卡合。

案例1的附图如下图所示。

该申请涉及的是一种石油筛管,使用时,连接管2与两侧石油管路连接,两个开关阀门6都打开,需要更换清理筛网时,先关闭一侧开关阀门6,使液体从另一侧通过,更换这一侧筛网完毕后,打开这一侧开关阀门6,然后再更换另一侧筛网。


2、系列申请案例2(CN201410600946.1)

权利要求:石油筛管,其特征在于,包括横截面为方形的筛管管体(12)和位于液体流入一侧与所述筛管管体(12)连通的第一连接管(11),位于所述筛管管体(12)另一端与所述筛网管体(12)连通的第二连接管(5),所述筛管管体(12)中部设有分流框(13),所述分流框(13)两侧设有分流管道(3),在所述第一连接管(11)与所述分流框(13)之间设有换向板(10),所述换向板(10)顶端设有旋钮杆(9),所述旋钮杆(9)从所述筛管管体(12)顶板穿过与旋钮连接,所述换向板(10)底端中间位置与所述筛管管体(12)底板铰接,在所述分流框(13)两侧的分流管道(3)中均设置有可拆卸式筛网(1),在两个分流管道(3)中两个可拆卸式筛网(1)靠近第二连接管(5)的一侧还分别有阀门(2)。

案例2的附图如下图所示。

该申请也涉及一种石油筛管,使用时,转动换向板10,使之关闭一侧分流管道3,打开另一侧分流管道3,当该侧分流管道3中的筛网需要更换清洗时,旋转换向板10,将这一侧管道封闭,打同时关闭这一侧管道的阀门2,打开另一侧管道,这时可以进行筛网的更换。


由此可见,上述两个系列申请的发明构思相同,均涉及两个分流道中筛网的更换,其中一个分流道中筛网需要更换时,关闭具有此筛网的分流道,进行筛网的更换;而另一个分流道正常工作。与案例1相比,案例2还增设了旋转换向板10,进行分流道的切换。


接下来介绍一下两个案例的检索过程。

对于案例1,首先使用rdi/cn104373087在Patentics系统的中国申请库中检索。

检索结果:通过浏览图形在第2屏找到对比文件CN203379697U,能用于评述该申请的创造性,这显示了利用Patentics系统进行检索的高效性。该对比文件的附图如下所示:

该对比文件的技术方案是:在运行的一腔圆筒形滤网发生堵塞时,堵塞的一腔关闭,通过转换阀门3切换到另一腔打开,将堵塞一腔内的圆筒形滤网5取出进行清洗。由此可见,案例1和案例2的发明构思被该对比文件公开了。


从上述检索我们还可以得到以下信息:案例1的分类号为E21B43/08,涉及石油领域,而上述对比文件的分类号为B01D35/02和B01D35/16,涉及分离领域的过滤装置,从发明构思的角度来看,上述对比文件的分类号与案例1贴切。


对于案例2,也使用rdi/cn104373090在Patentics系统的中国申请库中检索:

检索结果:如上图所示,通过“rdi/文献号”检索后,通过“查找专利”并不能获得上述案例一的对比文件CN203379697U,逐篇浏览也未获得其他有效的对比文件。


案例1与案例2的发明构思相同,但同时利用Patentics系统进行“rdi/文献号”的检索,检索结果差别很大。我们来对比一下案例2和对比文件CN203379697U的附图。

可以看出,两个案例中案例2采用的技术手段与对比文件CN203379697U所采用的技术手段更为相似,案例2和该对比文件均采用了转换阀门进行切换分流道,为什么利用“rdi/文献号”却无法命中该对比文件呢?


今天先分享到这,上面提出的疑惑我们下次再分享。


下面对今天的内容做一下总结:

1、同一发明构思的系列申请,采用Patentics系统进行“rdi/文献号”的检索有时检索结果会差别很大,案例1非常高效的获得了对比文件,而案例2未获得有效对比文件;


2、同一发明构思的系列申请,最好能够将每个系列申请在Patentics系统中进行“rdi/文献号”的检索,而不应仅仅局限于对单个申请进行“rdi/文献号”检索,或许会有意想不到的收获,例如案例1在Patentics系统进行 “rdi/文献号”检索便能获得有效的对比文件,而该对比文件同时也是案例2的对比文件。


感谢大家的聆听,请大家批评指正!

推荐阅读

北京中心Patentics系列培训讲座43-杨冰老师第2讲

北京中心Patentics系列培训讲座42-杨冰老师第1讲

北京中心Patentics系列培训讲座41-刘春杰老师第2讲

北京中心Patentics系列培训讲座40-平大为老师第3讲

北京中心Patentics系列培训讲座39-刘春杰老师第1讲

北京中心Patentics系列培训讲座38-平大为老师第2讲

北京中心Patentics系列培训讲座37-平大为老师第1讲

北京中心Patentics系列培训讲座36-周莹老师第2讲

北京中心Patentics系列培训讲座36-周莹老师第1讲

北京中心Patentics系列培训讲座35-张伟老师第2讲

北京中心Patentics系列培训讲座34-张伟老师第1讲

北京中心Patentics系列培训讲座33-刘昶老师第2讲

北京中心Patentics系列培训讲座32-刘昶老师第1讲

微群管理员:patentics-concept (←长按复制)


有意入patentics微信检索、分析技术讨论群者,请加管理员微信,拉您进群。

您的关注与转发,是我们最大的动力

Patentics微信订阅号:Patentics_public

Patentics微信服务号:PatenticsSearch

加入我们,分享更多专利检索、分析、运营攻略,快速微信检索

每日一题答案:r/ and di/ 可以简写成什么?

答案:rdi/


举报 | 1楼 回复

友情链接