论坛分类

话语权||是文化人就会写对联吗？

只看楼主收藏回复

楼主

看似风马牛不相及的两个概念，现在却联系在了一起。为什么？且听下面几则小故事。

不久前，一位资深书法前辈在电话中说，有位交情颇深的发小，新居落成，自拟对联一副，请其书写，并将木刻悬挂。前辈认为其联不像，恐招人议论。出于友谊，建议修改。于是，让笔者操刀。

其联曰：“凤凰山下谈府生辉；汉丰湖边华堂相映。”作为新居联，该联内容本科不可谓不恰切；但形式实在不敢恭维。因为除了字数相等，存在多处出律。如上下联错位，有违仄起平收之常规；上联节奏点“下”“府”皆仄，下联节奏点“边”“堂”皆平，系句中平仄失替；上下联末尾二字，一为动宾结构，一为偏正结构，词性、结构均失对。

受前辈之托，笔者依据《联律通则》，尽量保持原意，将原联调整为“汉丰湖畔华堂焕彩；纪念馆旁谈府生辉”，聊以复命。不料主人深不以为然。问其因，乃答曰：。其友知为托词，追问再三，方道实情：此“联”出自主人那远在成都市文联工作的女婿之手，并且得到四川省文联某权威人士认可。较之拥有话语权的名人，联律通则算个啥？无奈，书家只好原样书之。

无独有偶。笔者忽然忆及，本州城区一新公园建成，有文友告知，园中清风亭廊柱上挂有一副木刻对联，似乎不是那么回事。笔者得空专程前往，拜读大作。只见赫然写着“气正正，浩然正气；风清清，清廉似水。”看罢回家，毫不客气地撰文，认为这两句话不讲对仗、不讲平仄，非联也！并仿诗揶揄：“公园秀丽对联红，手笔非凡律未通。谁遣此言题柱上？夜郎自有大英雄！”还斗胆改下联为：“风清清，爽也清风。”文章刊登后，文友说，那“联”撤了。可事隔不久，文友说，又原样挂上了。后来才知，撰联者乃当地一文化名人，评联者人微言轻，岂有因你几句话就不堂皇悬挂之理！

也怪笔者少见多怪，此类事其实并非开州独有。在相邻的万州，有人为万二中题联：“立德立功，鹏程宇内，放飞中国梦想；成人成才，励志楼前，铸就二中精神。”此联被收入《三峡联萃》，编者在《序》中大加褒扬，余以为乃谬赞。何以言之？请看分句句脚，上联平仄仄，下联平平平，是为句中失替，上下联失对。再看句尾，上联三仄，下联三平，不知避忌。而且并非不可避免，说成“中国梦”“二中魂”不就好点么？（姑且不论“中”字不规则重字）最后看第二分句，怎么看都是对仗不工。二中有座“励志楼”，那么，作为专有名词，是否有“鹏程宇”呢？如果理解为“励志于楼前”，又有不有“鹏程于宇内”一说呢？说归说，事实是，此联已然醒目地镌于二中大门。因为得到了权威人士充分肯定，作序者系三峡诗社顾问、原万州地区颇有话语权的文化名人。

有话语权者可以一锤定音，一言九鼎，说联好，联就好，不好也好。噫！好个名人效应，无处不在。病联、非联到处泛滥，怪乎哉？不怪也！