最让中国人纠结的绝不是房子，而是它

说最，通常有风险。在英语语境里，喜欢说最什么之一，给自己留条后路。

今天是春分，雾霭沉沉，气温下降。可房子却忽然又火热起来。全国24个城市限购的态势下，房价依然飙升。

说，我有生之年看不到房价下降了，令人不得不信服。

有任大炮这样的大佬，我从来不谈房子的事儿，我只信他的数据和观点，自己不专业。房市和股市，我从来都是避开不谈。

房子令人纠结，没买的，后悔没买；买了的，后悔买少了。中国人对房子的讨论和执着，近乎一种病态。

我想说的 ，其实是教育。房子和教育挂钩，产生了一个叫学区房的变种，这，才是最让中国人纠结的事儿。

说最，也不夸张。前几周，北京金融街出现25万一平的学区房。近日，一个有关学区房的段子在朋友圈刷屏。

确实是这样。假如，一个家庭有人民币1000万，如何对孩子进行教育才是最理性的呢？

首先，要确认是接受欧美教育，还是接受国内教育。国内教育，即便最好的学校，也是应试模式，学生基础知识扎实，但从小很累，可以成为优秀的平庸者，但创造力基本是抹杀的。

国外教育，也不是我们想象的那样好。在美国，普通的公立学校也就是脚孩子认字唱歌舞蹈，快乐教育。真要学东西，成为精英，还要到管理严格的私立学校。

国内的选项有三个：一是找个不太差的学校，按部就班，考个大学。对于资质平庸的孩子（当然，家长都认为自己孩子不是这样），这样一路走下来，平平淡淡，倒也可以接受，但家长普遍不想这样。

二是学校里混着，疯狂的报课外班。我听说，海淀有的家长，给上小学的孩子的奥数班就是每周五个，加上英语，语文，孩子才是最辛苦的。这样的结果，也许是被某个名校招去，可以读个名牌大学。

三是买学区房，从小学开始就有保底儿。这样拼钱拼爹就行，不要拼娃。嗯，1000万，在北京的西城或者海淀开个小的学区房还是ok的。尽管，房子破了点儿，没法住，也太老。

四是读私立学校。中国的教育，虽然对民间办私立学校限制严格，但公办校办私立分校却门路。花钱去读。那1000万的利息，就肯定够了。

五是读国际学校，大约一年20万到30万，有美国学籍，可以参加美国的大学录取。

六，直接送到国外。这，当然舍不得。我前些年在北京台还谈过此事，当时我的观点是高中送出去合适。现在，留学生越来越小。

上述，1000万，靠最稳妥的投资，收益也可以做到。

可，问题来了！

孩子在国内接受教育还是出去？多大出去？出去回来吗？何为成功的教育，何为失败？

最终一问，北大清华毕业后，能买的起学区房吗？

这背后，是教育的功利化，工具化。最近网上流传的文章，一个德国老师说中国的教育是犯罪。

他说，看到孩子每天5点多到校，晚上6点多离校，家长每天都很疲惫，老师更是疲惫，这种连大人都吃不消的教学模式竟然没谁改变，他心里很痛。

他说，中国这个国家最初的教育动机就把所有孩子想象成即将变坏的一个人，从幼儿园就灌输一些不切实际的理论和思想。不停地灌输爱国、爱党教育，就是没有人性关怀的教育。

他说，贯穿中国教育思想的还有仇恨。在欧洲和美洲，人们强调的是反对而不是仇恨，仇恨在西方思想里是魔鬼的特征。，在我们看来，这与仇恨无关，用证据谈判即可解决的事情，非得仇恨。

这不是我说的，这恰恰是我想说的。爱的教育，平等的教育，快乐的教育，启发式的教育，是多贵的学区房都买不到的。

然而，绝大多数中国人，不想让自己的孩子变成外国人，因此，教育也不是送出去那么简单。

纠结，没有比这更令人纠结的事儿了！

我的微信号：【worldcomment】