北京儿童插座价格联盟

美国大选,作为中国的一员,我们有必要知道......

只看楼主 收藏 回复
  • - -
楼主
近年来,每逢美国大选年,竞选政客总是爱打“中国牌“,用偏激、失实的语言把矛头对准中国,希望借机挑动部分选民的“火气”。这已经成了一项传统和“规定动作”,而处于大洋彼岸的中国则只能说躺着也中枪。
 

在美国政坛有一条铁的定律:“只要你指责中国准没错”。对于美国总统选举来说,如何定义中美关系是绕不开的议题,而对大选对手的中国策略大肆批评,也是再正常不过的事情。而在小东眼里,只有厉害的角儿才会被不断的提起,管他呢!



在26日晚间的美国大选首场辩论上,美国两党候选人激烈的“互撕”吸引了世界的关注。




、“美国方向”、“美国安全”三个主题展开激烈辩论,小东本想做一名安静的吃瓜群众,但发现中国、俄罗斯、伊朗和墨西哥、日本、韩国等都被提到,而中国则是“躺枪”次数最多的国家时便再也不能淡定了,尤其是特朗普辩论中在就业问题上老调重弹扯上中国!

 


小东不禁想问,如此频繁的提到中国,真的有必要吗?

 


说正事!“德国之声”援引中国网民的话称,“拿中国作噱头,完全是因为中国现在影响力越来越大,就像呼吸的空气,是回避不了的”。

 
迎合选民及利益团体,批评中国最保险

就业情况不好,民众恼火总统着急。美国中小企业组成的全国制造商协会等利益集团还不断地“火上浇油”,指责中国不断增加的对美出口抢走了他们的饭碗。美国政府为了推脱责任,缓解一些利益集团的抱怨,自然会把大棒挥向中国。明尼苏达大学政治学教授雅各布斯曾指出,“候选人竭尽全力去迎合选民对就业的担忧,攻击中国是保险的”。



中国话题成作秀之靶,选民最关心经济

回顾美国历史,,1984年和1988年大选两方候选人甚至都未提及中国。之后的历年大选提及中国的问题也都是战略竞争和经济贸易方面,并无太多新意。其实,总统候选人如何处理美国的国际关系问题对选民们的吸引力并不大,谁都知道,这其实不过是一个口水战的话题罢了。美国选民最关心国内经济、国土安全问题,其次则是、同性恋权利、堕胎、枪支管控等社会沉疴。对于2016年的美国总统来说,选民主要思考的是现在的经济问题(医保、社保、是否向富人增税等问题)能否得到解决,但他们却拒绝为找到解决方案做出必需的牺牲,美国本土选总统,中国话题只不过是一道“开胃菜”。


 


,一切由利益决定

克林顿在1992年批评前总统布什“讨好北京”,但在1996年大选中,克林顿口风突然转向,希望同中国建立“战略伙伴”关系。在克林顿担任总统的八年间,美国政府每年都在延续中国的贸易最惠国待遇。2000年大选中,小布什自然而然地反对起了克林顿的对华态度,但在其上任后,美国政府正式承认中国永久性正常贸易关系地位,类似例子还有不少。也就是说,美国总统在竞选时因为选票原因,用尽浑身解数,拿中国说事儿在所难免,但这并不意味着其上台后一定对华强硬。硬不硬,利益定。当对华利益需要“阳光”,他们会毫不吝啬地挥洒,当对华利益需要“阴云”,他们会不惜制造些雷雨闪电。


 
 
而最后,小东想说的是:中国话题不过是开胃菜,放狠话无非是作秀,不代表一定动真格。
 
美国经济正处于一个长期的下滑过程中,失业率长期居高不下,经济问题和就业问题无疑会是火药味最浓的战区。那最好的办法就是骂中国抢走了美国人的饭碗。这不仅最保险也能迎合相当一部分民众的心理。美国民众认为这些困境与中国的不平衡贸易有关,因而迫切希望有一个强势的总统能够挽救局面并带领美国走出困境。

 



然而应该看到,,并不代表他们在当选后的政策。一旦入主白宫,出于美国国家利益的考量,当选总统最终都会缓和对华政策以应对中美关系间的复杂性。即便是一些对中国有些偏见的参选人,在当选总统之后,会加深对中国的全面了解,之后也会逐渐地调整其对华认识。




因此在小东看来,此次的美国大选,,我们都应该持不喜不悲之态。不妄喜美国会与中国做好朋友,亦不悲美国对中国采取经济制衡、中国发展自有自己的姿态。

 

点击左下“阅读原文”,查看更多资讯! 


举报 | 1楼 回复

友情链接