张欢欢：波特金保守主义——克里姆林宫的意识形态工具（下）

作者：维托尔德·罗季金维茨(Witold Rodkiewicz)、雅德维加·罗戈扎(Jadwiga Rogoża)

译者：张欢欢，哲学硕士，。

本文译自德国刊物《俄罗斯分析文摘》2015 年7 月14 日(第171 期)。

四、作为一种外交政策工具的“保守主义”

   普京“保守主义”的设计不仅仅是针对俄罗斯民众，也被用作外交政策的工具。在克里姆林宫看来，意识形态已经成为国际竞争的重要因素之一，并上升为文明维度，。因此，克里姆林宫看到有必要提出一种意识形态范式，使俄罗斯对有影响力的大国地位的追求具备合法性。保守主义意识形态深深地吸引了那些反对西方后现代自由主义、，因此两者的结合显然再合适不过了。借助于这一意识形态，俄罗斯外交和宣传不遗余力地加强话语阐述，将俄罗斯描绘成保持国际秩序稳定、维护传统国家主权、。

   克里姆林宫“保守计划”的另一个重要内容是提出所谓的“俄罗斯世界”(Russkii mir)的概念。这一概念认为世界上存在一个独立的、多种族和多宗教的为一群人所共享的俄罗斯文明，这群人认为自己不仅仅共享俄语和俄罗斯文化，同时也共享俄罗斯帝国和苏联的传统。发明这一概念的主要目的似乎是为了弱化后苏联时期各独立国家的自我民族认同，促进他们与俄罗斯的联系或者增强他们对俄罗斯的忠诚。克里姆林宫一直借助于这一概念，在宣传中对其2014 年3 月吞并克里米亚和对乌克兰的“混合战争”行为进行合法性辩护，指向这些地区与俄罗斯的宗教、历史和种族联系。

五、“保守计划”：一个有效率的工具，还是一个自我妄想的幻景

   克里姆林宫所推行的新的“保守主义”意识形态及其运用似乎从短期来看完成了既定目标。但是从长远来看，其造成的后果未必对俄罗斯当局有利。暂时来看，。它将大多数精英团结在普京总统的周围，。、取消行动合法性的相关体制机制，提升了普京的民众支持率，。

   克里姆林宫为了赢得公众支持而采取的另外一个同等有效的手段是制定侵略性、反西方的外交政策。这一点在吞并克里米亚事件中表现得尤其有效，它提升了普京总统的民众支持率，团结了俄罗斯民众与精英。采取保守主义意识形态还为俄罗斯赢得了欧洲激进主义、民粹主义和欧洲统一怀疑论者右翼(Eurosceptic right)力量的广泛支持。它还促使克里姆林宫尝试与欧洲保守的国家建立一种战略同盟。克里姆林宫所主张的“保守主义”已经成为后苏联国家应对欧盟“软实力”的一种有效的工具。

   另一方面，在西方主流立场看来，克里姆林宫戴保守主义的面具极大地削减了人们对俄罗斯，尤其是对当局的同情。

   部分俄罗斯精英认为，从长期来看这种保守主义意识形态将无法解决克里姆林宫脆弱的合法性问题，这些精英一直期望实现渐进式的自由化改革。克里姆林宫尖锐的反西方政策转向，加上对克里米亚的吞并，绝对不符合这些精英的利益。随着克里姆林宫对大资产进行重新分配，他们的担忧与日俱增。因此，从长期来看，强行推进“保守计划”，制造精英和有影响力社会阶层内部之间的敌对，恶化他们的经济状况，减少他们的安全感，将有使国家走向动荡的危险。

   此外，克里姆林宫几乎不能寄希望于群众性的积极支持。俄罗斯社会根深蒂固的被动性意味着即使这些政策得到全社会的支持，也不会按照克里姆林宫的指示向前发展。克里姆林宫提出的许多保守性主张偏离了俄罗斯更广泛社会群体的真实需求和愿望。

   由于克里姆林宫统治集团本身以一种纯粹工具性的态度来看待这一意识形态，所以也削减了保守主义意识形态的影响力。许多“保守主义”口号实际上都是虚假的，只是用作宣传；，也没有转化为“人民”对国家治理体系影响力的提升。统治精英们极端的物质主义和浮夸的消费主义与政府提出的保守主义价值观形成鲜明的对比，这并没逃出公众关注的视野。由于这种工具性属性，克里姆林宫的意识形态无法建立政府与社会之间持久、真实的关系，从而避免由于经济状况恶化而可能导致的政府支持率下降的趋势。

来源：《俄罗斯学刊》2016年第2期