作为网络大V,孙杰的言论曾经在微博上一呼百应,每发布一条微博,就有许多粉丝转发、点赞。至于加多宝,它是中国著名的饮料公司,他们的产品不仅在市场上有名,来自这家企业的一言一行都具有公共效应。一位“网红”和一家著名企业共同成为一起名誉侵权案的被告,不禁让人们追问究竟有什么深层原因。
毋在新媒体时代,话语权前所未有地与商业利益结合在一起。本来,运用自己的影响力换取利益,并没有什么丢人的,这也是网络经济的一大特点。然而,无论目的如何,无论出于怎么样的动机,任何言论都不能出位,更不能逾越道德与法律的底线。“作业本”的言论不仅在法律上越了界,更伤害了人们对革命烈士朴素的情感。
他们任意抹杀历史真相,否定英雄人物在历史上的功绩,还用轻佻、刺耳的污蔑性语言描述英雄人物。在他们眼里,什么样的言论新奇,什么样的言论容易引发网络“围观”,什么样的言论就是可以“贩卖”的。这些网络大V对历史没有什么深入的研究,更谈不上有什么历史学养,只是为了“圈粉”而无所不用其极。
“作业本”和加多宝公司发表相关微博后,网友对这种低俗行为进行了强烈的抨击,评论多达两千多条。,绝对不是支持“作业本”的言论,而是为这种言论感到愤慨。的家属将“作业本”和加多宝公司告上法庭,不光是为维护烈士应得合法权益,也集中表达了人民群众反感历史虚无主义言论的意志。
像他一样的许许多多革命先烈的事迹,早已写入了中华民族的共同历史记忆中。本人的事迹,早已有大量史料记载,更有目睹其牺牲经过的当事人佐证。这样一段明明白白的历史,却还有人肆意歪曲,触碰了中华民族和中国人民的底线。侮辱不是侮辱一个普通人的问题,而是侮辱了中国人的历史观和道德观。
随着新媒体的发展,商业公司的营销手段越来越多,营销技巧也越来越丰富,从某个层面看,商业营销的竞争也越来越激烈。但是,不管技术环境怎么变化,公众对商业营销的底线要求是不会改变的。加多宝公司的败诉,给所有参与网络营销的商业公司一个警示:不要挑战公众的道德底线,也不要把历史叙述当做儿戏。
友情链接