取消公积金？别傻了，亏了的是你自己！

9月27日，据《中国经济周刊》报道，有专家质疑住房公积金违反设立的初衷，建议取消。

中国劳动学会副会长苏海南在接受该刊采访时表示，住房公积金主要是被高、中收入者所获得，现行的住房公积金制度会加大收入差距，同时给企业带来沉重负担。因此他明确表示，建议取消住房公积金制度。

住房公积金制度成立的最初目的，一方面是减轻企业负担，另一方面是让所有居民可以用这笔钱去购买自己的住所。然而在执行的过程中，却出现了不少问题。

一、近年来住房公积金缴存结余大量增长，使用率却极低。

就拿北京来说， 2015年北京的住房公积金使用比例仅占缴存职工的1.5%左右。究其原因，主要还是因为有钱人基本上都有房了（不管是商品房还是福利房、单位自建房），没房的人一时半会儿买不起，公积金贷款的最高额度也跟不上房价上涨的速度。

二、虽然《住房公积金管理条例》有明确规定，民营企业的住房公积金缴存比例却低得可怜。

据住建部、，2015年城镇私营企业及其他城镇企业缴纳的住房公积金仅占应缴额的19.07%。民营企业胆敢违反具有法律效力的《住房公积金管理条例》，不缴存公积金，很多时候是因为缴不起，责令缴存、，对它们基本上不起作用，“法不责众”的情况非常普遍。

三、住房公积金主要由垄断行业和中高收入者缴纳，因此造成了收入分配的不公，其中包括制度本身造成的不公以及上述情况引发的不公。

按照住房公积金制度，公积金是按照工资比例缴纳的，工资越高公积金就越多，工资越低公积金就越少。

因此，目前公积金制度的主要受益者是机关事业单位工作人员和效益好的国企职工，以及少数民营企业的员工。民企普通员工和一些效益差国企的职工，要么根本没有公积金，要么少得可怜。在社会成员之间工资收入差距本身就很大的情况下，公积金的差距进一步拉大了贫富差距。

但仅仅因此便取消公积金显然是因噎废食，矫枉过正。住房公积金制度的存在与发展有其历史必然性，我们要做的不是简单地取消，而是纠偏、完善、改革这项制度，否则将不利于全体工薪阶层。

虽然并不是人人都明显地享受到公积金带来的红利，但对于大部分购房者而言，公积金贷款能为他们解决不小的难题。如果取消住房公积金，那将会对贷款买房的人产生极大的影响。

再者，如果取消住房公积金，原先缴存的公积金要如何处理？个人部分退还尚且没问题，但是企业缴存的部分就不得而知了。

还有，从福利分房取消后，住房公积金就是我国住房保障仅有措施，目前住房保障尚未完善，如果没有更好的制度出台，取消住房公积金就显得非常愚蠢。

况且即使你一辈子不用住房公积金，在退休之后也可以连同单位缴纳的部分一次性提取，想想也亏不了。

除了要完善公积金制度，消除分配不公外，降低房价才是让老百姓安居乐业的有效办法。

知商贷

（关注金融圈的那些人和事儿，每天为你献上金融圈新鲜消息）