北京儿童插座价格联盟

唇枪舌战论展雄风,针锋相对辩达华夏 ——2015年“华泰杯”首都地区高校友谊辩论赛决赛

只看楼主 收藏 回复
  • - -
楼主

唇枪舌战论展雄风,针锋相对辩达华夏
2015年“华泰杯”首都地区高校友谊辩论赛决赛

2015年12月14日19:00华泰杯首都地区高校友谊辩论赛决赛在中国政法大学逸夫楼刘皇发学术报告厅拉开战幕。华泰杯辩论赛由中国政法大学刑事司法学院分团委主办,刑事司法学院学生会承办,北京交通大学协办,北京市华泰律师事务所赞助。本次决赛的辩题为“商业代孕应不应该合法化”,来自华北电力大学和中国政法大学的两支代表队分别作为正反两方出赛。比赛特别邀请到了北京市华泰律师事务所合伙人、法律顾问事务部负责人闫树青律师,中国政法大学法学院教授、宪法研究所所长姚国建,外交学院校辩论队前队长、外交政策辩论联赛创办人王连仲,2015年“交大论坛”亚军、北京交通大学理学院辩论队12级资深辩手徐然,北京科技大学辩论队前队长,首都高校“汽车杯”亚军孙逢时作为本场比赛的评委。中国政法大学刑事司法学院分团委老师:2015级辅导员阮璇,北京市华泰律师事务所合伙人、刑事与公共事务部主管刘子菲律师和北京市华泰律师事务所、华泰杯首都地区高校友谊辩论赛负责人聂敏律师担任嘉宾。


在双方精彩简洁的自我介绍后,决赛战火立燃。在接下来的开篇立论环节中,正方华北电力大学一辩先声夺人,从商业代孕可满足不孕不育的市场需求、保障代孕妈妈合法权益、维护市场秩序等方面清晰地阐述了正方的观点:“商业代孕应该合法化”。反方中国政法大学冷静应答,客观地分析了立法应该符合公序良俗,而商业代孕有悖伦理道德以及代孕妈妈与宝宝在生理、心理上的风险等多方面具体阐释了为什么商业代孕不应该合法化。

比赛在二辩质询与四辩对辩环节中达到小高潮,双方辩手针锋相对,互不相让,都显示出很强的临场应变能力。在三辩盘问环节中,双方三辩更是紧紧围绕各自的论点,结合相关数据与事例,给对方论点的纰漏之处做出有力地回击。本场比赛在自由辩论环节中到达一个高潮。双方围绕“商业代孕给代孕妈妈和孩子带来损害身心健康的风险”、“商业代孕合法化是否能有效解决问题”以及“用商业合同买断母子亲情是否有悖伦理道德”等问题展开辩论。首先是反方抛出了商业代孕用一纸合同买断了代孕妈妈与孩子之间的亲情联系无法用金钱补偿的问题,正方当即做出回应,并围绕自己的论点,阐述了科技进步的条件下医疗技术已经有足够的成功率保障代孕妈妈和孩子的健康的观点。辩论双方严谨的构思,激烈的思想碰撞,快节奏的问答让观众不禁屏住呼吸,一同沉浸于这思辨的乐趣之中,连台下评委也频频点头。在最后的四辩陈词环节,双方辩手在盘点本场比赛的交锋点的同时,围绕自己观点,指出对方立论的漏洞,据理力争而又不失风采,谈吐清晰又犀利理智,赢得了观众的热烈掌声。

双方辩手各展风采

比赛结束后,评委们退席评分。现场进入了轻松活泼的同学提问环节。在此环节中,现场的同学们纷纷踊跃提问,针对刚刚比赛中自己对正反方观点的疑惑向在场辩手提问,同学们语言诙谐幽默,辩手们也应答自如,现场气氛瞬间变得活泼轻松。提问环节结束后双方一辩、四辩纷纷发表了自己的参赛感想,表示今晚收获到的不仅仅是比赛的输赢,很感谢有这样的机会相互切磋、相互学习。

随后的嘉宾点评环节中,法学院姚国建教授对比赛双方在本场比赛中的优点和不足之处都做了精彩点评;外交学院校辩论队前队长王连仲在随后的点评中带领观众梳理本场比赛的脉络的同时,也提及了双方的不足,指出了改进的针对性意见。华泰律师事务所闫树青律师在他的点评中表示从律师角度很欣赏双方的精彩辩论,同时他也表达了辩论对法律行业的重要性。

最后进入了颁奖环节。首先是由外交学院校辩论队前队长王连仲为进入本届华泰杯首都地区高校友谊辩论赛四强的高校——北京交通大学、北京科技大学、中国政法大学和华北电力大学的参赛辩论队颁奖。接着,由聂敏律师为本场比赛的最佳辩手——反方三辩中国政法大学周梦琪同学颁发证书及奖金。最后,由姚国建教授和闫树青律师为冠亚军颁发奖杯,由聂敏律师为冠亚军队伍颁发奖金。华北电力大学校辩论队获得了2015年华泰杯首都高校友谊校辩论赛冠军,中国政法大学刑天辩论队获得亚军。

对于这场比赛的感受,观看比赛的刑事司法学院的刘畅同学谈到:这场辩论很精彩,感受到了论辩双方对辩题深入透彻的理解和分析。我现在心情都还未平复,虽然‘华泰杯’辩论圆满闭幕,但是辩论带给我们的感动和思考仍然会延续。

辩论不仅仅是口才上的唇枪舌战,更是思想火花的激烈碰撞,同时也是对社会现象的深刻思辨与理性分析。感谢刑事司法学院学术二部为我们呈现的这一场思辨盛宴,也衷心祝愿“华泰杯”能够越办越好。


文 王怡冰

图 赵爽宁


举报 | 1楼 回复

友情链接