大选首场辩论：攻守易位，略胜一筹
-
- -
楼主
大体上看，在本次辩论中，、气场还是辩论技巧方面，都显得比特朗普更胜一筹。
北京时间9月27日清晨，。距离大选日只有短短的43天了，选举历史表明，首场辩论将对选情产生巨大影响。
在这场辩论中，两人争论的话题没有超出预料，基本上可以分为四方面：经济问题，国内安全与秩序问题，外交政策问题，对方的个性是否适合担任总统的问题。
在经济方面，，强调要保持的中产阶级社会，创造更多就业机会，通过发展新兴产业来维持竞争力，同时构建一个更好的社会保障体系，让富豪阶层负起更大的责任。特朗普则突出强调了就业机会的流失问题，他将主要原因归结于外国的竞争，认为是外国人“偷走”了的工作。特朗普的这些说法不够“专业”，但对于底层劳工阶层可能比较有吸引力。可以说，，特朗普则是蓝领工人，尤其是白人蓝领。
在国内安全问题上，，以及通过社区协作行动来维持安全，而特朗普则显得更为强硬，呼吁“法律与秩序”，表示要让警方加大打击犯罪的力度。值得注意的是，特朗普没有再提最有争议性的“入境禁令”问题，估计是他想在选战的最后阶段改变自己的“种族主义”形象。这方面两人的政策主张，基本符合民主-共和两党的传统政策界分。
从两人的外交政策辩论来看，中东依然是人关注的重点，尤其是伊拉克、、叙利亚和利比亚局势。，指责民主党的撤军政策导致伊拉克国内局势失控，要为“伊斯兰国”（ISIS）崛起负责人。特朗普还批评核协议是“可怕的”、“有史以来最糟糕”的协议。，撤军政策是小布什任内决定的，无法掌控伊拉克国内局势的发展，而核协议代表着的成功，因为不费一枪一弹就让停止了铀浓缩活动。
总体上，。她表示，要领导世界，既要靠实力，也要靠价值观。特朗普主要以“破”为主，但没有“立”，没有提出什么清晰的政策思路。，他只是在抨击民主党政府的政策，自己却没有提出什么计划，他宣称有所谓的“秘密计划”，而这难以令人信服。其实近年来人在外交政策方面的不满并不多，所以特朗普以抱怨为主的策略，恐怕难以触动多少民心。
特朗普还以自己的一贯立场表示，负起了太大的保护亚洲、欧洲、中东国家的责任，花了太多的钱，不能再当这样的“世界警察”了，要让这些国家自行负起责任。，要这么做，肯定会导致大量国家研发可武器，，产生流入手中的风险。对此，特朗普也未能做出有效的反驳。
在本次辩论前，曾有人担心特朗普继续他在共和党初选中的做法，，但特朗普这次显得更加温和一些。相反，，尤其是不适合掌握核按钮，因为他很可能在受到挑衅时轻率地发动战争。
特朗普之所以转变态度，估计是想展示他“政治家”的、“适合做总统”的一面，但他似乎对自己的新角色不是很适应，有些紧张。，反守为攻，重点抨击特朗普性格不稳定、有种族主义倾向等缺陷，使特朗普在气势上显得处于下风，不断为自己辩护。
在大多数政策方面，，更加气定神闲，而特朗普的逻辑性显得较差，对政策细节不是很熟悉，。，暗示自己是本色发挥，：“我是为辩论做了准备，因为我还在为做总统做准备呢。。
发帖请遵守 贴吧协议及“七条底线”
友情链接