【阅后即焚】今日不谈花， 聊一聊风雪月

“这个世界是客观的、某种程度上是静态的，每一个人面对的世界和环境都是一样的。但是人看待这个世界的方式决定了他如何认识这个世界”

有了此番感悟，缘起于昨日帮助一位同事修改PPT。他做了一个产品说明的PPT，想让我提一下意见。通篇下来我发现最大的问题他一直在判断，而很少描述事实。比如PPT中强调他的APP比友商的APP用起来方便快捷，但是并没有说明他的APP的那些功能是比友商APP的功能好用的，怎么个好用法，能够给用户带来哪些好处，是节省时间、金钱还是精力？统统没有说明，仅仅是简单粗暴的来一个判断：你差，我牛！

我们从小很少受“区分事实与观点”的教育，而在西方国家包括一些国际学校，是有一项Facts and Opinions的训练，给孩子一句话、一段文字、甚至是一篇文章，让他们区分，这是一个事实，还是一个观点？

足球是黑白相间的（事实）

足球是比跳舞更好的运动（观点）

下图就能很好的说明问题⬇️

Fact（事实）：

能被证明是真伪的陈述（如企鹅走路摇摇摆摆）

Opinion（观点）：

表达一种看法、情绪、观点、评价的判断性陈述，无须证明（如我觉得薄荷巧克力冰激凌最好吃）

看似如此简单的道理，却有很多人没有分辨，将事实和观点混在一起。

举个例子：比如最近炒的非常火的王宝强离婚案，网上一般分成了“挺王派”和“挺马派”，有一些网红大V嘲笑王宝强离婚分房分车分包的农民思维，招致一些人的反击。跳出看热闹的心态分析一下，“王宝强离婚分房分车分包是农民思维”是一个观点，而事实是：“王宝强离婚分房分车分包”，而王宝强的理论法律诉求是不是农民思维，靠自己的价值观判断就可以了。而不应该将“王宝强离婚分房分车分包是农民思维”当成事实，以后给王宝强贴上一个“他就是农民思维”的标签。

我们对外来的信息不能照单全收，首先是区分事实还是观点。特别是对观点要经过一定的质疑，要试图了解观点背后的事实，然后自己去独立思考，得出自己的观点。

很多时候，我们有时会对生活或者自己的个人状态感到失望，然后整个人都掉落在这个失望的情绪中不能自拔。追究其原因，不过是一下两方面。

一方面，错把观点、看法当成了事实，在别人的观点上做判断导致判断依据出现了偏差，从而影响到判断的结果。举个例子，我作为一名北漂，见识了很多的同事和朋友离开北京回到老家。除了有的朋友确实是在老家有了更好的机会外，有很多是来自于他们对未来的恐惧。你问他对未来的恐惧究竟是什么，他们大部分讲的是户口难落，买房买车受限、孩子上学难等问题。而我这些朋友大部分都是单身，并没有实际遇到上述难题。再问便知他们的判断大部分是来自于他们身边同事的观点和媒体的报道。这些观点导致他们看不到北漂的希望。同样“老家小城市好混”也是观点。而很多朋友在这个观点上做出离京回家的决策后，实际上回到老家发现，并不如他们原来想象的那样。这便把观点当成世界的真相，依据观点做判断的偏差。

第二方面，在事实依据上做判断，但是判断的思维方式是狭隘局限的。给人、事、物贴标签是快速判断的方式。这种方式提高判断效率的同时会让我们变得狭隘局限。孩童时的判断往往是非黑即白，好人和坏人。但是我们往往要警惕这种简单粗暴的判断方式。贴标签是我们大脑的偷懒方式，我们的大脑对一个人、一件事下了判断后，往往再难更深一层的去思考，因此我们也失去了探寻更多精彩的可能。

举个例子，花材中非洲菊是一种特别便宜的花，除了街边的苍蝇馆子、洗脚店开业花篮用一下之外，在高端场合的花艺设计中很少出现它的身影，曾经还有一位花艺师说过，高端场合尽量避免用黄莺、非洲菊这种不上档次的花。可是它真的不上档次吗?    

我们来看图⬇️ ，这是我逛花市中，花商扔掉的垃圾，我捡回家，随手放在一个玻璃杯里。一杯清水它便美得惊心动魄，当粗暴的给非洲菊贴上不上档次的标签的这一刻起，我相信这位花艺师再也不懂非洲菊的美。

花草即是世界，试着了解这个世界的真相，开放的心态去看待，珍惜每一朵花、每一个人和我们日常的每一天，才能让自己的生命更丰富！

温馨提示：全篇是M小姐的观点，不是事实