独家丨王宝强离婚知情人曝料：有证据不担心名誉侵权，银行账户余额只剩十几万，或涉刑事案

戳上面的蓝字关注我们哦！    

据目击者描述，8月15日上午，，为了不干扰正常的审判秩序，，那么在提交起诉状的时候，法官就询问，宝宝你财产到底总价是多少?

目击者称，王宝强当时只是对财产清单做了粗略统计，并没有对每项财产进行标价，所以开始没答上来，但是，没有财产数额就没办法进行实际分割啊，所以，王宝强大概估算了一下说：“一个亿”。

▲王宝强在律师陪同下办理离婚起诉手续。    曹璐 摄

重案组37号(微信ID:zhonganzu37)先给大家普及一下知识：诉讼费是要按照财产的标的额来收取的，一般是原告垫付，官司最后谁输了谁来支付这笔诉讼费。

王宝强1亿财产的诉讼费大概是24万余元，需要当场交纳。

现场于是有些尴尬：王宝强1亿身家却表示掏不出这么多钱，于是向律师和随行的律师助理求助，最终，到缴费窗口缴费的是个年轻的女孩子，银行卡也不是王宝强名字，据了解，这名女孩是王宝强代理律师事务所的一名工作人员。

缴费之后，，在大门口一个细节让人唏嘘，宝宝随行的一名工作人员落泪了，随即王宝强本人也红了眼眶，，这时有路人经过试图拍照但随即被制止。

据重案组37号(微信ID:zhonganzu37)了解的情况，目前，王宝强不仅诉讼费没有还上，还在四处借钱打官司，宝宝向好朋友陈思诚求助筹款也是属实的，在这里，重案组37号探员多说一句，大家小心，各种电信诈骗的骗子也借机出没以宝宝名义进行违法活动。

▲王宝强离婚诈骗短信。    网络截图

重案组37号(微信ID:zhonganzu37)梳理发现，从目前网上的声音来看，多数人认为即使马蓉婚内出轨，夫妻财产依旧平分。但北京市康达律师事务所律师韩骁认为，从王宝强的起诉书来看“马蓉更有隐藏、转移夫妻共同财产、破坏家庭伤害家人的行为”，若该情形属实，：一方将夫妻共同财产非法隐藏、转移拒不交出的, 或非法变卖、毁损的，分割财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损财产的一方，应予以少分或不分。

韩骁进一步说，具体处理时，应把隐藏、转移、变卖、毁损的财产作为隐藏、转移、变卖、毁损财产的一方分得的财产份额，对另一方的应得的份额应以其他夫妻共同财产折抵，不足折抵的，差额部分由隐藏、转移、变卖、毁损财产的一方折价补偿对方。对非法隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的一方，。王宝强可据此主张马蓉少分或不分财产，但应当就此承担举证责任。

司法实践中，对于一方有过错或恶意转移财产的情况，法官有可能在财产分割中倾向于无过错方，多分得财产。至于多分得的比例则属于法官的自由裁量权，通常多分得10%至20%均有可能。

▲马蓉和王宝强。    资料图片

今天重案组37号(微信ID:zhonganzu37)看到不少公号在八卦宝宝的代理人张起淮律师，并表示“这届记者不行，请刑事律师打离婚官司明显有内幕，怎么不分析一下?”

确实如此，重案组探员可以告诉大家，张起淮律师是著名的航空法专家，也打过很多知名的刑事案件，其中李天一案件的二审就是他代理的，还有著名的伊春空难案等。

看看资料就知道，，张律师很专业的。

据接触到案件的知情人士透露，王宝强前往自己开设银行账户的六家银行查询自己的财产，所有账户的账面余额加在一起只剩下十几万，其他的财产部分被转移。

该知情人士透露，王宝强的离婚案件内幕非常复杂，其中会涉及刑事问题。包括有初步的证据可以证明，有人在案件中侵占财产。

把妻子出轨一事公之于众是否涉嫌侵权，对于这个问题的看法也分成两派，一派认为即使不侵犯名誉权也侵犯隐私权，另一派则认为名人宝宝自揭家底不算侵权。对此，安理律师事务所律师包华认为，该起案例值得探讨的核心原因就是，公众人物能否公开自揭并非公众人物的直系亲属私事。

包华说，首先，王宝强作为公众人物对名誉权的保障力度是偏低的，被出轨这样的私事，王宝强无法用名誉权和隐私权对抗公众和媒体，这是作为公众人物的文体明星在法律上比较吃亏的地方，甚至包括官员、投资家都要面临的问题。但是，王宝强在名誉权方面不占优势，那么作为他亲属的马蓉是否占优势，，这则判例将有一定的指导意义。

包华进一步说，公众人物将自己或直系亲属的私事也公之于众，是否算侵权这涉及法律道德和伦理的问题，不是现行婚姻法能够解决的问题。

此外，是否是虚构或者编造事实是侵犯名誉权的要素，那王宝强在离婚声明里说马蓉出轨有证据吗?

王宝强身边的人告诉重案组37号(微信ID:zhonganzu37)，宝宝声明里所说的话是有根据的，侵犯名誉权可能是马蓉女士的“破坏性起诉”。

据了解，王宝强开始发布声明前，其律师当时是不赞成的，但王宝强当时已经“出离愤怒”，于是，便在离婚声明中顺带“爆料”了。

▲。    资料图片

夫妻反目，互诉的不是衷肠，而是怨恨。那么问题来了，王宝强的离婚案和马蓉的名誉侵权，?

北京市易行律师事务所主任刘凝认为，王宝强在凌晨发布的离婚声明中描述了几个事实，包括马蓉和经纪人出轨的情况，是否侵权则要看描述的这个事实是否存在真实性的问题。根据民事法律的谁主张谁举证，既然王宝强说妻子有外遇，那么这起名誉侵权官司中就要王宝强拿出有外遇的证据。

即使有外遇是否也构成侵权?刘凝介绍，这是指隐私权，如果是外人爆料马蓉出轨则涉及侵犯隐私权，但是王宝强作为马蓉的丈夫，本身出轨涉及他的利益，因此他爆料并不侵犯隐私权。

这边离婚那边侵权，两个案子是否相互牵绊?刘凝介绍，这个案子并不复杂，人与人之间有不同的法律关系，是不是同一个当事人不重要，争议的是是否是一个案由。王宝强起诉的是离婚案由，其夫人起诉侵权是另一个案由，首先不可能合并审理。其次，的确在法律实践中，有一个案子的审理以另一个审理结果为前提，但是这两起案子不存在这个问题，“是两个完全不同的事，。

新京报记者 王巍 刘洋    编辑 张太凌    校对 陆爱英