论坛分类

首页插座资讯社团历史行业新闻

重磅 | 张维为、金灿荣、李世默、张文木等者评脱欧

只看楼主收藏回复

楼主

当地时间24日，“脱欧”公投计票工作全部结束，结果显示，脱欧阵营以52%的得票率获胜。，并在资本市场掀起一场腥风血雨。

然而一切可以说才刚开始，以及欧盟的未来将去向何方，如何应对整个欧洲不确性的瞬间加大，如何看待此次脱欧公投，公投之后是否是否会铁定离开欧盟，一个的欧盟对的战略利弊何在？

观察者网访问了在国际关系及政经领域卓有建树的9位专家，其中包括复旦大学研究院院长张维为、人民大学国际关系学院教授金灿荣、观察者网特约作者罗思义、北京航空航天大学战略问题研究中心教授张文木等，为各位一一分析。

观察者网：今天公投退欧，结果出乎意料吗？脱欧派真的胜了，你怎么评价这个结果？

人民大学国际关系学院教授金灿荣：曾经以为人很理性

应该说还是让人意外的。从理性的角度看，脱欧对于风险很大，利益损害很大。原来我们对人的理性信任度很高，如今看来一旦将国家命运以这种方式交由老百姓决定，个人情绪就会战胜理性。

复旦大学研究院院长张维为：

脱欧可以放在走衰，欧盟走衰，。关系国家命运的大事，国家不敢承担责任，而是"交给"民众，而民众的决定又是情绪性的，结果就是"脱欧"。

几年前BBC问我有这么多riots,我说你最好多关心那年发生的伦敦summer riot，。

春秋发展战略研究院研究员李世默：脱欧与留欧之战更深层次的是一场文化对决

脱欧与留欧之战，，，其实更深层次的是文化的对决。

在英格兰，只有伦敦投票支持留欧（60/40），在其他地区都投了脱欧。这是一场文化自主和世界主义的争斗，所以留欧派的“经济崩溃论”作用不大。

伦敦人已被改造成了世界公民，但可悲的是，“世界国”还没成立。

复旦大学研究院研究员陈平：英美的自由主义的思潮出现逆转

公投，脱欧派比留欧派多了大概一百多万票。那就说明什么问题呢？。现在实际上在多数的基层老百姓看来，他们背离了自己的传统，他们发现全球化自由贸易对他们不利。

以前全球化只是损害发展家，现在你看，包括美国特朗普的崛起和退出欧盟，说明英美的自由主义的思潮在西方发达国家的老百姓中间出现逆转。

所以，公投退欧这是一个历史性的事件。

观察者网特约作者罗思义：这是一个疯狂的决定。

人恨精英，所以他们投票做了这个选择。但是这不是最终结局。因为这并不意味着最终会脱离欧盟。然而，。

社会科学院欧洲研究所经济室主任陈新：从当年入欧的历史看退欧是迟早的事

我是脱欧派，所以出现这个结果是意料之中的。我们有个欧洲研究的学者群，群里只有很少的人认为会脱欧，另一位认为脱欧的是研究史的。

我的判断是基于欧洲一体化史和加入欧盟的历史。50年代末，欧洲有两种经济一体化思路，一是由法德主导的欧洲经济共同体，他们主张不仅仅建立关税联盟，而且还主张通过进一步的一体化来建设统一市场，。这是欧盟的前身。

另一个思路是主导的自由贸易，主张通过自有贸易的方式，，欧洲自由贸易联盟应运而生。

从最初的主张看，脱欧是迟早的事。

现在欧洲自由贸易联盟只剩瑞士、挪威、冰岛和列支敦士登4国，而欧盟扩大到28国。

但是，金融危机，特别是欧洲债务危机的冲击下，欧洲的经济复苏缓慢，欧洲人没有及时找到能够通过进一步一体化来发展经济的新动力。

与此同时，欧盟的不断扩大造成欧洲决策机制的低下。欧盟机构本身不断的膨胀造成布鲁塞尔的运转效率出现问题。

正如为脱欧制作的宣传片所揭露的：欧洲议会每月一次浩浩荡荡到斯特拉斯堡去开会，耗费大量的钱财。

北京航空航天大学战略问题研究中心教授张文木：对和欧洲的统一都是灾难性的

对于脱欧公投的结果，我不意外，是预料到的。人过了两代，。在碰到一点困难都想着眼前利益，从短期利益看，肯定会作出脱欧的决定。

这次脱欧对欧洲的统一是灾难性的，欧洲长期以来因为内斗失去了很多机会，让别国得利。两次世界大战以后，他们痛定思痛决定统一。，接近完成了。就在这时候，脱离欧盟。这样一来，欧洲统一就遥遥无期了。这对欧洲的挫败，是拿千年来计算的。这时最难受的大概就是默克尔了。

脱欧对也是灾难性的。它获得的是暂时利益，失去的是长远利益。从短期利益来说，会有越来越多的红利。长期来看，有两种假设。如果欧洲的统一进程还在继续，并且出现亚洲这样的大一统版块，就永远被边缘化了。不过脱欧与否，都会被边缘化，脱出去只是边缘化得更厉害。而如果欧洲大陆进一步破碎，的主体地位就上升了。

人民大学国际关系学院教授王义桅：世界变了

脱欧的结果，确实还出很多人的意外，因为我们普遍的判断认为，人会作出一个理性的选择。那留在欧盟好处多多，不能把问题归罪于欧盟，现在实际上欧盟成为一个替罪羊了。

但是现在看起来支持离欧的成分非常复杂的，既有反体制的、极右翼的，把欧盟当做替罪羊的，但是也有一些有理性的、全球战略眼光的精英。

他们这些人认为的未来应该在全球，世界变了，而欧盟和西方都没有看到世界的变化，比如每日电讯报道，新增的市场里面，九十以上，来自于非欧盟国家，尤其是和印度等新兴国家。所以更多的把欧盟视为一个包袱。

的退欧，也不能简单的说就是倒退，或者是灾难。

观察者网：我们看到，卡梅伦首相已经宣布辞职，接下来，你认为可能会有哪些连锁反应，或者说影响？

金灿荣：欧盟前行的进程会中断

短期来看，影响是负面的。欧盟会受到冲击，往前走的进程会中断，对于欧盟当务之急是千万不能让别的国家效仿，不然将产生巨大的损失。而对于主要国家，如中、美、俄，都需要适应没有的欧盟。

长期影响目前还看不清，有一种说法是，对不利，但对俄国有利。这个推断很难说正确与否。失去的欧盟，。虽然脱欧，与欧盟的关系还是可以保持良好的。离婚也有好离好散，现在谈脱欧的长期影响还为时尚早。

陈平：联合王国面临解体风险

这个事件只是开始，我预料他后面会有一连串的连锁反应。

第一个连锁反应就是，因为苏格兰是赞成留在欧盟的。所以早晚苏格兰会独立，然后加入欧盟。

这样联合王国可能会解体，联合王国包括英格兰、苏格兰和威尔士和北爱尔兰。那么苏格兰、威尔斯和北爱尔兰以后如果接二连三的脱离联合王国，大英帝国就回到最早的英格兰了。

如果苏格兰独立，那么失去北海石油了，也失去仅剩的制造业。就剩下金融，如果脱离欧盟，那么唯一可以选择的出路，就是加强和的合作。发展人民币在这个海外的交易中心，这是大势所趋，

脱离欧盟以后你会看到非常有趣。不但不会加强和美国的经济联系，加强欧欧的联系，只有一个选择，是加强和的金融联系。

王义桅：欧盟其他国家没有脱欧的能力

脱欧会鼓励一些其他对欧盟离心离德的国家，他们也会蠢蠢欲动。因为他们对脱欧成功的解释是不一样，认为欧盟就是个包袱。实际上脱欧和其他国家不太一样的，因为历史上就不是一个传统上的欧洲国家。他有能力有资本和欧洲讨价还价，但其他欧盟成员国是没有这个能力的。

不过它会让人们失去对欧洲一体化的信心，这是最大的一个冲击。现在看起来欧盟一体化还可以走回头路。，就是最大的麻烦。，现在看起来，。

欧盟作为全球治理重要的力量，在世界上的地位，越来越内向，越来越保守，越来越自顾不暇，越来越麻烦，脱欧也影响了欧盟在这个世界上的地位。

但是呢，对本身可能也是一种解脱吧，对欧盟也是一种解脱。

观察者网：有人说，退欧公投只是个开始，下一步和欧盟还会继续漫长的谈判程序？怎么看公投这个形式？

王义桅：不了了之也是有可能的

，但是在法律上最终完成脱欧程序，冗长繁琐，也可能面临很多不确定性：一方面脱欧成本非常高，又面临一些道义上的指责，最后这个事情不了了之，这个可能性是有的。

程序上来说，首先要近六周左右时间。议会要批准这个公投结果，要解除跟欧盟原来签订的法律。也可能议会就长期搁置，不一定能完成。

其次欧盟要重新和谈判，原来在欧盟所享有的一些好处要剔除掉，有很多法律条款尤其是贸易、农业等方面，曾经历时多年谈判，这个是问题之所在。

陈新：容克可能会妥协

公投主要表明了民众的态度，现在是公投结果是脱欧，这样可以跟欧盟开始脱欧谈判。

2年的谈判期，欧盟主席容克在公投前曾强硬表态，说拒绝谈判，但在公投结果面前，容克应该会直面问题，甚至走向妥协。

罗思义：部分媒体对脱欧公投结果存在误读

公投结果显示退欧，并不意味着已经正式脱离欧盟。按照《欧盟宪法条约》第50条规定，这只是意味着可以与欧盟就离开欧盟展开谈判。但直到第50条规定对正式生效之前，是不能正式脱离欧盟的。

但是，，卡梅伦宣布即将辞职，也宣布不会马上申请欧盟宪法条约50条的生效。

苏格兰第一部长尼古拉·斯特金刚刚也宣布，将准备第二次脱离公投。。

李世默：也许，不敢说，因为精英越来越脱离现实。至于公投嘛，只有两个字：呵呵。

陈新：欧盟可能走向妥协

公投主要表明了民众的态度，现在公投结果是脱欧，这样可以跟欧盟开始脱欧谈判。2年的谈判期，容克在公投前曾强硬表态，说是拒绝谈判，但在公投结果面前，容克应该会直面问题，甚至走向妥协。

金灿荣教授：想推翻恐怕不行

从法理上看，公投是西方民主最高的民主表达，想要推翻恐怕是不行的。

但是脱欧之路并不顺利，脱欧派还有很多工作要做，比如防止苏格兰、威尔士等脱离，，等于把国家命运当儿戏。

对而言，伤害已经造成，现在最重要的是如何止损。

观察者网：如果真的退出欧盟了，对的战略利弊究竟怎么看？

李世默：会更需要

脱欧后的在世界舞台上还会重要至少20年，而且它会更需要。去年带头支持亚投行，一个脱了欧的在类似情况下，会更加支持；而一个留欧的，即使对友好，他对欧盟整体的对华策略的影响几乎等于零。

日本法政大学教授赵宏伟：对外交是重要机遇

我个人认为，真脱了，外交就要奋发有为，建设中英特殊关系，坚决实现以下几大机遇！

一，承认市场经济地位，带动欧盟跟进承认市场经济地位，迫使奥巴马宣布承认市场经济地位，逼迫日本只好承认市场经济地位。带头承认市场经济地位是完全有可能的。脱欧了，。外交要立即下手，抓住这一机遇，将其变成现实。

二，结成中英自由贸易区。在国内争论脱欧当中，脱欧派已经提到了：脱欧后可以单独跟、印度这些大市场谈判自由贸易区，反而有利于经济。

三，谈判解除对的武器禁运。欧盟一直在对实行武器禁运。欧盟在英法的要求下曾几次研究解除禁运。但是次次遭遇日本的强烈反对，日本又拉着美国，并公关中东欧小国投反对票，结果欧盟28国无法形成共识，至今欧盟对的武器禁运仍然没有得到解禁。不是一定要从和欧盟各成员国进口什么武器，，现在是促使带头，。而且，和欧盟解除了对的武器禁运，实际上还意味着的武器可以向欧盟28国出口被解禁。这将大大的开拓武器出口的市场。

上述三大机遇一个共同点是其不只是促进中英伙伴关系的全面发展，还都可以促进•欧盟关系冲破障碍，全面发展，并且这个可能性是非常大的。

上述中英特殊关系，事在人为，还会发展出新的外交境界。

王义桅：对利弊共存

首先是影响了和欧盟的战略关系，欧盟的衰落和自顾不暇，会影响到他在全球多极化重要一级中的地位，中欧战略投资协定谈判、FTA、一带一路推进谈判等等，都对我们不利。

和的关系，一个不在欧盟内部的，我们缺少了一个通过投资欧洲跳板的角色。

90%的欧元是在伦敦做交易的，那么如果布鲁塞尔报复，欧元要撤出，通过伦敦进行欧元融资的渠道会受影响，这些都不太确定，包括我们的人民币国际化都会受到影响。

脱离欧盟以后，整个欧洲形势会出现不稳定。对世界经济复苏，以及经济都会造成不利的影响。

但，如果脱离欧盟之后，可以和签订FTA、会更加重视，因为人说要从全球眼光重新审视世界的变化。欧美人还没有认识到世界的巨变，对从这个角度来讲，理清楚关系的，会更加重视。

******独家预售******

2011年，张维为教授的《震撼：一个“文明型国家”的崛起》出版，获得学界政界的热烈反响。同年，。时隔5年，《震撼》珍藏版由观察者网在全国独家预售。