女性主义者要不要支持？

美国时间7月26日，，成功挤下竞争对手桑德斯，成为美国历史上第一位获得主要政党总统候选人提名的女性。

这一成就无疑是耀眼的，也鼓舞了很多希望在男权社会中有一番作为的女性，。，也有人说，，，因为她并未在政策层面为女性争取什么，所以真正的女权主义者不会支持她。

，珑主爪赛赛也曾在玲珑上发起过一次讨论，这次讨论发生在三个月之前，很多情况如今已经改变，但仍是一次有意义有看点的讨论，我们来看看他们各自的观点。

很多情况在这次讨论之后都发生了很大变化，有些说法在DNC（美国民主党大会）之后，是会画风诡异甚至不够准确的。The landscape of this election season's changed so much during the past three months, so are the messages Hillary's carrying. 换句话说，。

，，然后是一篇反驳的。

第一篇似乎主要想说这么几件事：

1.。

2.但性丑闻期间和丈夫站在一起，虽然从个人选择角度无可厚非甚至是“上策”，但这与女性权益运动背道而驰。

3.，她的竞选主张里也没多少和女性权益直接挂钩的
(当然，民主党党团大会之后，，所以这一条现在无效了)。

第二篇主要想说的则是这三件事：

1.，。

2.爱的形式有很多，也很复杂，每个人的理解都不一样，。

3. 象征意义也可以被视作是一个“榜样”， in（向前一步）的激励作用不应该被小视。DNC之后，breaker of the glass ceiling的身份标签变得越来越打眼，所以这一条权重增大。

，简单来说就觉得she's not a real person. 作为一个流行文化咖，看到她去年一年各种和娱乐圈的三八红旗手搞活动，基本都很尴尬...不是个real person问题在哪里呢？有一部分是我自己对“女性走向塔尖”对于更大范围的女性主义运动到底有多大意义保持怀疑；二来对于一个not-real person来说，我也有些怀疑if she's able to care, 还是完全会被野心驱使。

但是在一年多前和纽时中文网的朋友聊起来的时候她的一句话我也觉得很重要，，可能几十年都不会出现一个有机会的女性候选人了，毕竟现在的美国政界女性想出头还是很难的，男性却能随随便便冒出来一个人。

沙龙中的讨论，主要围绕着以下几个问题：

首先，女性主义？

玲珑App用户@Kale Carpenter 认为会，因为女性总统为女性做些什么，：

，她做国务卿的这些年，为第三世界国家的女权做过不少工作，在UN大会上的几次演讲，对中国女权的关注（郭建梅老师北大的那个中心）都口碑不错。，但是总比没有强。”

对此，珑主@爪赛赛 认为：

“克林顿老师的履历摆在那里，办事能力值得信任；如果她想办成什么事，那应该比奥巴巴靠谱点。所以分歧点就是在于，对于女性主义范畴内的事，她的意愿有多强烈呢？我觉得她不是那么关心，你觉得她会比男性总统更关心——当然，任何一个正常人应该都会觉得希老师肯定是要比川普关心的，但我们这里说的支持显然不限于这个“二选一”的选择里站在哪一方。以及好像还有一个共识需要说一下，那就是这里并没有想讨论克林顿老师是否可以胜任，而是在‘女性主义’这个领域，她可以做多少。”

而针对@Kale Carpenter的观点，玲珑App用户@littlelu提出了这样的看法：

“关于女权议题：其它第三世界国家不了解，，她在UN（且不论今日的UN是一个多么无能多么官僚的机构）的讲话，以及她关注郭老师和众泽，，而是给美国选民看的，，， 作为国务卿，不作出这些姿态简直是不可能的。”

@Kale Carpenter也进行了反驳：

“在民选国家里，你可以说任何一个公职人员做的任何一件事都是给选民看的，因为那就是他们的工作。， Conference on Women上作出的承诺。It's more than anyone else had done in terms of holding Beijing accountable. 如果说声援是帮倒忙，那就不声援了吗？If we all keep our mouths shut and toe the line, who wins then?”

同时，@gegemoon 提到：“就我个人而言，，对女性主义，或者说性别平等，肯定有积极意义。首先，我同意Kale说的，不管是不是作秀，，尤其对NGO的支持。我大学时候在郭老师的中心（那时候还还没被北大抛弃，还不叫众泽）实习过，参与了一些申请国外基金资助的工作。假如没有类似的资金支援，这个机构自己根本没法活到被关掉的那天，自己就倒掉了。无论这些基金会是出于拉人气还是避税的目的，实际是做了好事。对于这个很多人连假装做好事都懒得假装的社会来说，我认为只要做了就足够好了。”

@何早枣。认为：？我觉得是有的。无论她的政策是否能够真正促进女性权益，党内女性选民高达 60% 的支持率就说明了：她身为一个 role model ，这样的象征主义绝对不是没有意义的。再者，她做国务卿这些年在女权方面的关注并不少。在这次竞选中她也时常提及同工同酬、，but still）”

但可能谁都没法对这件事下准确判断，毕竟对于华府的错综复杂和政局总是风云变幻这件事我们还是很清楚的，。

那么， model吗？

@gegemoon：，其实跟奥巴马当选对非裔的意义差不多，虽说在族群里不够“接地气”，但有巨大的鼓励作用。有一个女总统，就像有女宇航员、女科学家一样，传达给千万小女孩一个信息：They're no less than boys. 当然具体的梦想能不能实现是另一回事，可至少她们知道自己有这个可能性。

珑主@爪赛赛： model了，她对女性、特别是从国家长远发展角度来看更重要的“年轻女性”，激励作用其实很有限，原因可能是两点：
第一，有一个女总统终究比一个男总统更能裨益女性主义进程，我也同意，，因为她代表的是精英女性，而精英女性就是精英男性——父权社会下的精英女性其实和精英男性本质上差别极小，毕竟你是按照他们的规则走的；

第二，lean in is a fucked-up philosophy. 简单来说大概就是Lean In中的female empowerment（权利）局限性极强——只关注精英职场女性，同时极具欺骗性——“只要你努力就能成功”。

@于困困 搬运了一段知乎上苏穆羽：“，；虽然她的性别是女性，却早已经放弃了自己身为女性去感知世界的那一个方面。所以，，在男性世界里打出一番天地的女性；但是我想说，。”

对此，珑主@爪赛赛补充说：“这一次的党团大会上，：老公的演讲是‘那些年我追的女孩’（微博@管鑫Sam 语），女儿切尔西介绍她上台的时候，也着重在说她是怎样一个慈爱的母亲和外婆，同时在晒履历环节，除了妇女权益以外，‘儿童权益’也是大头，也是在加深‘普通人好母亲’的身份标签。

At this point, I personally still cannot trust Hillary Clinton as a ‘good’ human being, but at least she's carrying the right, or better message now. 当然了，这种策略调整我想很大程度上也是面对川普这样一个直男癌国王“见风使舵”，见招拆招。

另外推荐大家去听NPR（美国国家公共电台）的王牌节目Fresh Chozick的一期，信息量很大，听完以后对于“当代女性要如何自处”这件事会有更大的困惑。

。 model（我看清楚啦困老师没有说这一点），反而是对女性主义运动最大的浪费了。”

所以，你觉得女性主义者是否该、？你自己呢？（即撇开女性主义者这个单一身份）为什么？