住房公积金要取消？势必更多人买不起房

2015年北京的住房公积金使用比例仅占缴存职工的1.5%左右。对此，中国劳动学会副会长苏海南接受《中国经济周刊》采访时表示，住房公积金主要是被高、中收入者所获得，现行的住房公积金制度会加大收入差距水平，同时给企业带来沉重的负担，建议取消住房公积金。（中国经济周刊9月27日）

住房公积金是1998年房改之后，为了让更多的居民可以购买商品房，中国设立了公积金制度，在理论上讲自己出一部分，企业或者政府给出一部分，然后把这笔钱积累起来，等到职工需要购房的时候可以动用。因此，公积金本质是一种强制性储蓄，实际是从工资分出的一块“专款专用”。它本身并不是福利，而是工资的延迟支付。

事实上自从有了公积金就开始争论，有人说是“劫贫济富”，有人说会加剧社会不公，尽管有各种争论，但公积金依然走到今天，而且还帮了很多买房者的大忙。如今有专家出来说，因为北京的公积金使用率低，100个人中只有1个半人在用，因此建议取消公积金。这一观点引发了众多网民质疑，有网友说：我就是在北京上班，不是我不用，是我拿不起首付，只能在北京周边用公积金异地买房，若取消了，更买不起了；也有人说，个人缴多少单位扣多少，取消了，事实上是收入减少了，怎能说取消就取消呢？

不知道北京使用率1.5%数字是怎么得来的，事实上北京的公积金利用率低，一部分是如专家所说的机关事业单位和国企有了福利房不再买房，另外北京的高房价让很多人买不起，不得已在北京周边的廊坊、保定用公积金异地贷款买房，这些在北京外买房的自然没被统计上。如果真取消了公积金，那么这部分人恐怕在北京周边也买不起房了。

专家取消公积金的另一理由是公积金加大收入分配不公，机关和国企是主要受益者，公积金高，而民企除了少数单位，大部分却不给职工缴住房公积金，不缴纳是违法的，但为了减轻企业压力，对于一些经营困难企业，可以缓缴、降低缴纳比例、暂停缴纳住房公积金，因此法律也无奈。但如果为了这部分人的“公平”就损害另一部分人的“利益”，就真的公平吗？

在高房价的今天，如果取消公积金，势必会增加更多人买不起房，加大购房者的经济压力。一个制度存在肯定有它的理由，不可能随意地废除，要调查研究以后才能决定是否取消，因为这涉及到每个人的住房保障，不能由某个专家脑子一发热说了算。何况公积金制度已实施这么多年，扣除的都是每个人的血汗钱，如果取消了，这笔钱怎么办？如何补偿？住房公积金涉及到民生和百姓根本利益，虽然制度上有缺陷，但可以修改相关的条例，不能轻率取消。