北京儿童插座价格联盟

用明天赌今天【鱼鱼】

只看楼主 收藏 回复
  • - -
楼主

 用明天赌今天

  

  北京时间今天上午,总统特朗普首次赴国会发表演说。坐席上一半是共和党人,一半是民主党人。整个演说过程犹如被设下了结界,泾渭分明。共和党起立鼓掌时,民主党面无表情坐立旁边。

 

 

 

  整个演讲过程,特朗普除了一些老生常谈以外,最大的看点为医改、增加军费还有经济问题。

 

  在军费问题上,特朗普绝定在不增加财政赤字的情况下增加540亿美元的国防支出

 

  若特朗普的2018财年国防预算增加540亿美元,就相当于较上财年预算国防开支增长约10%。美2017财年的国防预算为5827亿美元,与2016财年基本持平。

 

  10%的军费增长,除了维持现有战场的优势以外,其海外扩军的野心也昭然若揭了。巨额投资必然要换取巨额回报。而特朗普认定当下最大的威胁是,这巨额回报可能真的要从东亚入手获取了。

 

  美高官:特朗普认定是“当下最大威胁”

  2017年03月01日09:01环球网

  有线电视新闻网2月28日报道称,一位高级官员周二对CNN记者表示,特朗普认为及其核计划是“当下最大威胁”

  

  CNN报道称,要求匿名的该高级官员表示,特朗普并不是第一个被警告要警惕核计划的总统。前任总统奥巴马在其卸任前最后一天曾在办公室里告知特朗普,。

 

  即使特朗普嘴上说着,但是从特朗普的行动分明可以看出,他认为的最大威胁明明就是我们。(卡尔文森号航母战斗群入南海,加快部署。)为了维持领先一代的目标,拉大差距,这是他认为必须做出的投入。

 

  既然又要增加五百多亿美元的军费支出,那么钱也必须有来处。可预见的是特朗普将首先削减环保署预算,,。根据演讲所透露出的信息,简单粗暴的说就是要牺牲软实力相关项目的预算来支持硬实力发展。

 

  特朗普增加军费 分析称或会影响外交行动力

  2017年03月01日01:36环球网

  英国广播公司(BBC)28日评论称,如果在不增加财政赤字的情况下增加540亿美元的国防支出,这笔钱必须来自某处。环境保护署首当其冲,正面临大幅削减但其年度预算总额仅略高于80亿美元,对军费扩张额只是杯水车薪。一名美政府官员表示,30%,、众多项目遭到终止。而削减对外援助可能将作为军费的主要补充来源,,但很难被触碰。

 

CNN评论称,预算案清楚显示出特朗普“优先”的原则,但对外援助的规模本身就不算大,经过大幅削减开支,可能会影响外交的行动力

 

  在也不是所有军人都赞同增加军费,马蒂斯之前就曾宣称,,他将“不得不花更多钱购买武器”,言下之意是,外交同国防是联系在一起的。,这一行动的后果是“灾难性的”。据CNN27日报道,120多名退役已经写信给国会、,呼吁特朗普在削减外交和发展援助经费计划上“三思而后行”。前中情局局长彼得雷乌斯等退役军界重量级人物均是这封信函的签署人。,“10%的军费增长不会令人更安全,”,减少对外交工作的支持,将让政府阻止冲突的手段更加少。

 

  日本《》28日称,增加军费的决定让要增强的姿态变得鲜明。但如何确保财政来源才是今后的焦点。这就是为什么特朗普政府透露这笔钱将来自何方之前,首先宣布军费增幅”BBC记者分析称,特朗普谋求同时兑现扩张军费和保障福利的承诺,将使他陷入困境。半岛电视台27日称,特朗普的预算,一旦定稿并在3月中旬送到国会,。“特朗普打响了预算战争的第一炮”。“国会山”网站27日称,,“世界还不太平”。纽约市议员罗伊则对《澳大利亚人报》说,“民主党人不会通过法律,把更多的经济负担转移到勤奋的家庭身上。众议院少数党领袖佩洛西称,特朗普的预算规划“将使在创新、科技、教育和清洁能源等领域俯首称臣,意味着衰败是的宿命”。

 

  《金融时报》28日称,白宫有3种方式争取到这540亿美元:利用为战争准备的应急资金;在面对保守派反对的情况下说服国会上调现有国防支出上限;或明目张胆地违反上限规定

 

  中国现代国际关系研究院研究员牛新春昨日对《环球时报》记者说,削减环保署、,因为这些预算的审批权在总统手里。相比民主党,共和党一直以来都对气候变暖这样的问题不感冒。但他表示,这些方面的预算一旦减少,的软实力也必将受到影响

 

  所以,特朗普算的帐应该是从获得实际利益来算的。增加军费开支可以实际看到国防能力升级。增加基建投入,增加就业的同时,改善投资环境,造福人民,是一举多得的好事。相比之下,环境保护除了给面子上的好看以外,没有实际利益。各种NGO组织,可能对于来说花费多,利益又得不到多少,,是社会不安定因素,一样没有必要投资。还有创新、科技、教育和清洁能源,都是未来的事,在特朗普看来最重要的是要解决眼下的问题,未来的事,未来再说。

 

  减免中产阶级税负,半强迫国际厂商入美建厂,投入基建,这一系列的举措实际都是为了扩展08年经济危机以来逐渐萎缩的中产阶级群体。中产阶级群体群体如果庞大,这个国家发国力自然强盛。不然我们国家也不会几十年来都以“奔小康”为奋斗目标。而为了扩充中产阶级队伍,必须对现实进行取舍,是埋头拼经济,还是抬头搞老一套。特朗普既然选择了低头拼经济,舍弃该舍弃的才能达到拼经济的目的。

 

  现在属于重头出发拼经济,中国则是一直努力拼经济,处于两种状态当中。拼经济的选择是正确的,但是历史是不会停下前进的车轮,当为了拼经济放弃该放弃的东西,中国由于处于上升阶段,必须发展舍弃的东西,这种退出中国跟进的关键时期,才是改写历史的节点。

 

  特朗普用明天换今天,选择本身没有错误,客观来说也是应该做出的选择。但是他的选择与国内部分族群的惯性思维,利益分割相悖离,走正确道路的阻碍也必然是前所未有的。道路是正确的,能不能成功还要打个大大的问号。用明天换今天,可能到最后只不过是一场赔了夫人又折兵的闹剧。



举报 | 1楼 回复

友情链接