试射：的失败与韩国的成功

按照美韩方面5日的说法，。

按照一向“报喜不报忧”的惯例，如果射弹“成功”，次日会大张旗鼓地报道，享受头版头条的待遇。然而，6日的朝媒对此次射弹绝口不提。也就是说，这是一次失败的试射。

然后，美军方面也在6日率先改口了。改口有两个方面——其一，；其二，是60公里这个数据由之前的“射程”改成了“因重大缺陷坠落”。

美军的改口，让外界对其搜集情报的能力有所质疑。但在我看来，这也是正常现象，毕竟都是分析结果，总会与现实有点儿距离。

有意思的是韩军方面对美军改口的反应。按韩媒的说法，叫“持谨慎态度”。有韩军专家表示，“飞毛腿-ER”性能稳定，，枚枚成功，不太可能在一个月之后就出现“重大缺陷”而发生坠落。因此，不宜匆忙改变之前的看法，。韩国联参本部也表示，5日已发布美韩的初步研判结果，详细信息还需缜密分析。

概括起来讲，，自己认为“失败”；美军结论修正为“失败”；韩军则初步认定“失败”，但对是什么样的“失败”持谨慎态度。

在我看来，那位韩国军方专家的分析并非没有道理；即便是从新浦这个发射地点看，。

尽管这一次打了“哑炮”，，、挑衅、刷存在感等“画外音”应该基本都实现了。从这个角度上看，这次射弹也不能完全算作“失败”。

更为耐人寻味的是，在此番射弹“失败”之后，。

这个消息有四个看点——

其一，。

其二，800公里射程可完全覆盖全境（见下图）。

其三，时间点是“日前”，也就是说，韩军没有在第一时间披露消息，而外界也对这次试射不知情。尤其是，对这次试射没有任何反应，这从很大程度上说明的情报收集能力有问题。

其四，，旨在增强包括斩首在内的“大规模报复惩罚能力”，年内就将服役。

进攻与防御，是一枚硬币不可分割的两面。，韩国之前的防御准备实际并不充分，，近来又引萨德入韩，但由于地理条件等各种综合因素的存在，韩国BMD的实际效能其实有限。同样面临这个问题，尽管也拥有自己的“新型防空拦截制导武器系统”。从这个角度上看，以进攻弥补防御的不足很显然是较为有效的手段，双方都一直在强调“先发制人打击”能力，原因大致出于此。

，，不能排除心战的可能性。，，这大概不仅仅有震慑的意思，还有给小添堵的意思在内。

相较而言，“我们民族之间”的南北两边，可能还是平壤更占一些心理优势，这不仅有历史的原因，也有现实的原因。而心战这种东西，双方也一直在使用。从这些年的观察来看，无论在嘴炮上，还是在现实威胁上，基本是平壤完胜。你看，当韩国还要依靠庇护的时候，已经悄然变成了具足“堂堂威仪”的“东方核强国”，而韩国实际奉行的“事大主义”，又恰恰是看不起的。

现在问题来了。，会怎么看待这种威胁？

在我看来，长期在美韩压力之下生存，，更何况手里还握着核弹。所以，，大抵不外乎强硬+藐视，毕竟拥有一支“在长达数十年、没有枪炮声的反美对抗战中一直从胜利走向胜利的最精锐的军队，是具备能够主动应付敌人任何形式对抗的强有力的打击手段和必胜战法的强军”。这个说法见于4月3日的朝中社评论，题为《必将遭受悲惨的毁灭》，虽然矛头指向的是，其实也包括“南傀儡”在内。

而令人不安的是，，会让已然紧绷的半岛局势再度升温。？如果那样的话，。

伍迪·艾伦有部电影叫做《子弹飞越百老汇》。行文至此，突然想到这个片名大概可以拿来形容未来一段时间内的半岛和日本海上空。

【图为2016年4月1日小指导“新型防空拦截制导武器系统”的战斗性能测试，图片来自朝中社相关新闻网页截图。