“女王节”来临！这片子的困境比“女友老妈掉在水里”还严重！

曾几何时有个朋友问过我这样一个问题，如果杀了你可以挽救100个陌生人的性命，你愿意死吗？我毫不犹豫的回答：“不愿意。”

作为局外人你可以用道德来绑架我，但是我想每个人都会为了生命来接受大众的谴责，或许这就是人自私的本性，我知道这个发生的几率渺小，但是我不愿意用谎言回避这个几乎不可能发生的问题。

于是我反问朋友，“如果执行的权利在你手里，你会选择杀了我，而解救另外100个人吗？”，朋友沉默了，因为他无论选择那个，都做不出一个完美正确的答案。今天给大家安利一部名叫《天空之眼》的反恐电影，以监控的形式，给我们解释了上文所提出悖论问题的答案。

外文片名：《Eye in the Sky》

 

导演：加文·胡德

 

编剧：盖·希贝特

 

主演：亚伦·保尔 ，艾伦·里克曼，海伦·米伦 ，伊恩·格雷

 

一句话点评：当科技与道德伦理相互冲突时，你会站在那一边？

 

个人评分：8分（满分10）

1、安全与隐私那个更重要（有剧透，自由进入）

片名与其说是天空之眼，不如说上帝之眼更为贴切，一群政客与军人站在上帝的视觉俯视索马里的一切，是科技让他们拥有了和上帝一样的权利，顷刻之间决定凡人生死，无论是的还是普通公民都一丝不挂被一览无余。且不谈安全与隐私那个重要，光本片引入的道德与人性也够我们深思了。

故事发生在艳阳高照的索马里，一切都是显得那样沉静，空气沉静的快让人窒息，一个当地小女孩如以往照旧卖饼，谁也不会想到这里的一切，正被一群人偷窥着，。正如开篇第一句话“在战争中，第一个倒下的是真理。”，在功利主义眼里没有道德与真理，只有推卸责任与利益最大化。

一开始英国女情报官，对美国的无人机飞行员提出，我们的白鹭计划“不是杀戮和抓捕，而是作为他们的天眼”结果发现这群正在筹谋一起式事件，，可是这其中有个牵绊，其中一员是美国国籍公民，他们需要找到一个合法的途径，来完成这次打击计划，之后接二连三的波折，。

首先我们，可以将所有的场景分为三大部分，第一部分，情报局（女情报官、二个无人机驾驶员、，内阁五人组（将军、司法部长、首相、、外交部长、）第三部分，肯尼亚当地情报组（操控电子虫，操控电子鸟）。

，，司法部长等人为骑墙派意见随风倒。由一开始的间谍用手机和电脑，分别监控室内和室外的电子虫与鸟，可以让我们震惊到未来战场将是一个无硝烟的战争，都是各国的情报人员与间谍来监控，将所有预发性扼杀于萌芽，科技总是一把双刃剑，在给我们带来安全的时候，却无情的剥夺了我们的自由与隐私，每个人的一举一动都在国安局与情报局的眼皮地下，所有公民在他们眼里就像一丝不挂的小丑一样。

看过棱镜门《斯诺登》的电影和纪录片的人，都知道美国与其盟国，建立了一个全球数据库，里面有一个搜索引擎可以搜出所有人的一切，包括你手机储存的照片与视频和文件一览无余，甚至可以通过手机预装的暗软件，时时监听你的日常活动，不仅仅是获取你的邮件，而是连你在写邮件的修改历史都能动态全览，你的摄像头在你没有拔下插头即等于已经拍摄。

这一切都不是耸人听闻，国际情报局的人早已凌驾与宪法之上，并且建立了属于他们的情报法。受监控的不仅仅是欧美地区，其中包括了，中国、日本等20多个国家，当年斯诺登负责的先是日本地区。

2、著名的电车悖论

女政客提出了“一个历史上曾经有过，一艘英国驾驶的无人机一个，未在交战中的友国城市”，她提出这是一种“宣战思想”，如果击杀盟国公民会引发的是一场战争，战争往往由很小事件引起的，虽然咨询法律顾问，一切行动已经合法，，于是接通在北京的美国国务卿官员，经过美国授权终于执行轰炸计划。可见一项行动要执行，必须通过法律合理，。

每一个功利主义，都会在为自己做一件错误事情之前，找到一套合理的理由，也是将来媒体曝光的一个推卸责任的手段。然而正当一切就绪，，卖饼的小女孩出现在了要攻击的范围了，这样引发了一个如同著名电车悖论的问题。

攻击范围附带额外损伤，他们提出这样的理论，这些一旦离开这里，预测将会造成80多名无辜公民死亡，，将会导致无辜女孩有65%—75%致命的伤害。

这个现实版电车悖论将会让这些高层官员陷入道德困境。无论选择那一方都会将接受道德的制裁。如果执行斩首计划，第二日媒体与youtoube网站这样报道，政府为了制裁，害死无辜公民，这样的反恐还有意义吗？如果放弃斩首计划，第二日这样报道，某某极其可恶残忍造成80多名无辜公民惨死，我们的国安局干什么去了？

在这紧迫的时刻，他们接通美国白宫的高官，高官站在自己立场说这根本算不上“争议”，你们会为了一个小女孩，而导致商场或类似五角大楼的场所，被炸飞到天，这样将会面对来自白宫以及全世界各地人的愤怒。一下把所有责任推到了情报局与国安局身上，于是接通了外交部长的电话，最后外交部长提出什么也不作为是能得到道义的。

他们得出这样的结论。如果杀死80个人，我们将赢得道义。如果我们杀死小孩，他们就赢了。将离开这里，所有场景陷入了让人揪心的寂静，所有人陷入焦灼的深思中。

3、如果以剥夺无辜他人生命为代价反恐，是否会越反越多

最后决定当地出生入死的特工去买完小女孩的饼，她就可以走了，结果饼没买成，差点被杀了。或许这一切就是小女孩的命吧，却也掌握在一群高层的手里，我想这些高官绝对心在说，“我给你磕头了，快走呀，小姑娘！”

最后他们一致决定，必须有所作为，即便牺牲道义，但不能让事态扩大。人之所以称作人，因为人是无法跨越一个障碍，如同《星际穿越》老教授的话，人们不能跨越以牺牲自我的人性去拯救全人类的障碍，也就是为了更多人的利益，把自我陷入一个不仁不义的处境。

尽管所有的高官最后都有所作为，但是每个人仍找到了一个推卸责任的理由，定位员说：“这一切只是个估测。”  女政客对将军说：“这一切都是为了保住你的位置。”将军说：“永远不要跟士兵说，他不懂战争的代价”女情报官说：“我看不到，还有别的选择。”尽管他们做出了利益最大化选择，但是他们人没有要承担责任的意识，但能从许多人落泪看出他们的诚意，无论这些决策换谁都一样，他们都已一套，我们为了更多人的利益，不得不去牺牲少数人的利益，但不管哪种决策，我们局外人都没有资格去指责他们。

曾听过这样一句话，以谎言去揭穿谎言这样的真相还是真相吗？影片最后父亲趴在女孩尸体上愤怒的流泪了，我只是在思考，他是否会成为下一个“”？

4、影片的表现形式

，导演通过俯视下的视觉镜头，以及迅速的切换各个场景，各个线索交叉转换，加上安静的音乐的渲染，让剧情表现的更加紧促。如同在听一曲节奏很紧张的古筝演奏时，结局忽然缓慢下了，让屏住呼气的观众吐了口气。

当小孩再次要离开危险范围时，观众已经不是绷紧的心弦了，而成了担心与着急，因为这时以监控的各个视觉角度，分别切换到情报监控人员身上，，小女孩，三个镜头同时转换，没有过多语言描写，通过人物细腻的微表情与动作，来刻画每个人焦灼的内心起伏，加上音乐节奏的追赶，这波高潮将观众的心推到了巅峰时刻，最终小女孩还是没离开，，把观众顶峰的心一下打入深渊，以及最后各方人物内心的独白，让盯住屏幕的我们留下思考的空间，回味无穷。

反转的情节看似黑色幽默的形式，激烈的唇枪舌战与性命的危及，却让人笑不出来，以及各个封闭空间危机下的压迫下，或许这是本片创造的一种新颖独特的形式，以往多数反恐片侧重于对罪犯与间谍的智谋与打斗刻画，，开辟出了新的题材，将“以静写动”运用的了极致，所有画面与场景安静的过分，更强烈的反衬出人物波涛汹涌的内心。

无论画面与音乐的观赏性与实用性都让影片提升了一个高度，特效也让事件具备真实性，美中不足的是剧情世界观反转套路不够深，如果最后加段这是故意导演的一处戏，以自我牺牲的风险给情报出了道难题，最终政府还是输了，输给了道义，这样剧情也丰满了。

在对话框回复关键字“天空之眼”

即可获得资源

 文 | 重定义

 编辑 | 鲜有废客

看完再多的赞叹不如一次有效的转发