中评重磅专访：吴心伯谈策略

答：有两方面的意义，一个是两国见面，熟悉对方。特朗普刚刚执政，对很多来讲都是新面孔，他与之间需要相互了解。第二，对双边关系也很重要，两国要对一下表，他们对的愿景是什么？他们关心的问题是什么？他们希望在哪些问题上展开合作？要取得什么样的进展?以及近期和中期的行动计划和路线图，只有两国达成共识后，才能让相关的部门来推进。所以我觉得这个会晤非常重要，也期待它取得圆满成功。

答：首先，两国要建立比较好的工作关系，这是最重要的成果。不可能来谈具体的事情，如果两国能建立较好的工作关系，对两国关系非常的重要。 

第二，他们也会就重大问题交换意见。

比如朝鲜半岛问题，这是一个战争与和平的问题，两国不可能详细讨论解决方案，但他们要决定这个问题前进的方向和重要的步骤。在这个问题上达成共识，对地区的和平稳定非常重要。还有就是双边经贸关系，双方都非常关心。特朗普到目前为止还没有在这个问题上对中国出手，这是好的迹象，证明他也知道在这个问题上有重大的利害关系，不能轻举妄动。如果两国通过会面，同意通过某种机制，不管是新的还是现有的开始讨论，就是管控经贸摩擦和的积极步骤。至少在这两个重要的问题上，我们期待会有比较积极的成果。

答：的总体形势在改善，紧张在下降。在这个问题上毕竟不是直接的当事方，但是美方的某些行动可能会加剧紧张，发出错误的信号。所以我觉得中方要向美方传递的信息，一是解释中方立场，特朗普未必清楚，需要一个学习的过程；二要向美方提出一些要求，即现在问题已经得到较好的管控，正在向正确的方向演变，希望美方不要破坏这样一个进程。

答：从中方的立场看，，所以中方肯定会提出这个问题。尽管特朗普总统已经表态要继续坚持一中政策，但是中方还是要再跟他确认。我想中国每次跟他见面，都要跟他确认，这很重要。现在的问题不仅仅是一个中国政策，在这个政策的框架内，美方今后仍可能采取许多措施来加强跟台湾的关系，比如对台军售提升官方交往层级，以及推动台湾的所谓国际空间。尽管特朗普在一中政策上已经表态，？我们要在这个问题上得到美方一定的承诺，具体解决不好，尽管嘴上讲了一个中国政策，。

答：我觉得两种可能性都有。一种可能性是特朗普政府的外交不拘泥于细节，不像奥巴马政府那样：这个事情不讲，我一定不讲。特朗普政府可能比较务实，其外交政策尚未形成一些固有的框架，比较灵活。他做了这个表态，并不意味着在具体问题上要跟中国完全一致。 

　　另一方面，我确实也担心美方在“特习会”之前会刻意营造双边关系的积极气氛，把中方的胃口吊上来，然后开始跟你提要求，如果你达不到他的要求，估计他的口气就会变。这是一个非常会做生意的政府，非常会讨价还价的政府，千万不能因为他嘴上讲了这十四个字，就好像的大问题都已经解决，远没有解决，越是这个时候越要警惕。

答：具体怎么做，我在这里不能告诉你。特朗普当选后，中方跟他打交道，是研究、接触、了解，进一步了解他的个人和团队。第二通过接触，对他进行引导，甚至给他们做些功课，告诉他们是怎么过来的？？中美经贸关系的大图景是怎样的？他们也需要一个学习的过程，到目前为止应该说我们的做法还是比较成功的。 

　　对特朗普一些较出格的表态，中方也没有做出太多公开过激的反应，因为他需要一个继续学习的过程，这要继续保持下去。特朗普当选以后，多次表示想尽快与见面，这个我们应当从正面来看待。通过两国的互动，更好地引导新政府的对华政策，让在特朗普时期不仅能够稳定下来，而且能够更好地发展。

答：已经向特朗普总统发出了访华邀请，他已经答应了。我们期待他在年内访华。 

　　亚投行和“”问题，我觉得特朗普政府有可能在政策上作出调整。奥巴马政府在这个问题上失败了，在国内没有人正面评价，特朗普政府调整这个政策没有包袱。更重要的是，这样的调整对他是有好处的，他有利益，包括加入亚投行才能发挥影响力；“”与要搞基础设施是有关联的，中国在资金和产能方面有优势，我们期待5月份“”峰会，特朗普政府会有比较高级的官员参加。

答：我觉得特朗普的执政风格可能跟前面几位总统都不一样，他是公司老板风格，基本上大的东西他来定，其他的部门去执行。人们抱怨执政团队组建得比较慢，其实这也是他的风格。他是希望将真正的决策权留在核心的团队，留在他自己手里，其他部门就是执行。 

　　我个人对特朗普执政后的走向表示谨慎乐观，因为第一，他执政后的对接比我们预想的要好；第二，特朗普也在学习的过程，现在看他很多的调整还是比较快的，比如在一中政策的问题上。还有他个人积极推动与的会晤，这是比较好的迹象，要保持这种积极的互动。 

　　当然他也是要好处、要利益的，但国家之间的关系总是基于各自国家的利益，关键是提出利益关切，第一要合理，第二采取的行动不能过分。如果开口太大或者行动比较出格，中方肯定会反弹，但整体上我相信不会有太大的波动。

答：奥巴马政府有处理对华政策的框架，好处在于方向感较强，坏处在于背上很多包袱。比如，奥巴马坚持“我不能让你制定规则”，所以亚投行就不进去，即便明知是个失败的政策也不调整。特朗普更多的是基于问题和利益来考虑，不一定要有框架来框住，这样就比较灵活，在一些问题上跟中方可以讨价还价，可以做交易。在这种情况下，中方要让他知道适可而止，不能狮子大开口；另外出牌不能太不按常理，这就有一个过程。有时候双方的摩擦是不可避免的，有时对他适当的回击，反倒会推动他理性的调整，这是必要的。

答：我们以往也听到这样的议论。去年在北京举行的战略与经济对话最后一天的晚宴，在钓鱼台国宾馆举行，办了几十桌，人太多了。当然去年的情况比较特殊，因为美方这些人都是最后一次来，接下来要去商界，接着跟中国做生意，要混个脸熟。 

　　我认为高层次的对话，还是要讲究其实质性。过去几年战略与经济对话到后来更多的变成一种形式，一种仪式，每次一定要搞多少多少成果，，参与的部门都要写上，最后清单越拉越长。我觉得还是应当有小范围的、深度的、真正战略性的对话。在特朗普政府内，现在还不知道谁能跟中方进行这种对话，他的团队和决策方式跟以前不一样，所以这也需要一个过程。