车主疏忽忘拔车钥匙 工友私开载人肇事亦要担责 ——“共享出行”（2）

车主疏忽忘拔车钥匙 工友私开载人肇事亦要担责 ——“共享出行”（2）

2016年12月，《北京市私人小客车合乘出行指导意见》颁布实施，这是我国第一个出台规范“共享出行方式”的地方规定。同时，，也引起了社会的广泛关注。基于互联网特点的“共享出行”，完全不同于传统的私车自用、车辆营运等形态，“共享出行”一旦发生交通事故，赔偿责任如何承担，的确是个不容回避的问题。

    案例：上班停车忘拔车钥匙 工友私开载人出事故

    某矿职工范某勇驾驶一辆小型越野客车上下班，2013年12月30日，范某勇将车停放停车场后离开，但是车钥匙插在车上忘记取下。工友陈某未征得范某勇允许，就将该小型越野客车开出，开往附近某镇上办事。

    范某勇出井知道后，立即与陈某进行了电话联系，要求其及时将车送回。2013年12月31日8时许，陈某驾驶该车返回途中，行驶至某村口，遇袁某香招手要求搭“顺风车”，陈某停车搭载后继续驾驶。10时50分，车行驶至一弯道时，因陈某驾驶技能生疏，在结冰路段时未降低车速，致使车辆坠入道路坎下，造成乘车人袁某香当场死亡，陈某受伤，车辆严重受损的道路交通死亡事故。：陈某承担本次事故的全部责任，袁某香无责任。

    袁某香丈夫及子女作为原告，，要求陈某、范某勇连带赔偿三人丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金10000元等费用合计489480元。

    审理：车主因保管不善负连带责任　无偿载客减轻精神损害赔偿

    ：陈某未经范某勇的允许，驾驶了范某勇所有的车辆。范某勇作为车主在本人离开车辆后，未及时锁好车辆，将车辆钥匙放在车上，致使他人可以将该车辆随意启动开走，对车辆的管理上存在一定过错，也应承担一定的赔偿责任。死者袁某香虽然系搭顺风车，但在本次事故中没有过错，不应对损害后果自担部分责任。车辆所有人范某勇与使用人陈某并不构成共同侵权，陈某、范某勇承担的赔偿责任应为按份责任。考虑本案中陈某、范某勇的过错程度，应由陈某承担70%、范某勇承担30%的赔偿责任较为适宜。对原告主张陈某、范某勇承担连带赔偿责任的请求，不予支持。

    受害人一方主张的丧葬费符合法律规定，予以支持；死者袁某香系农业户口，相关证据不足以证实死者经常居住地在城镇且主要收入来源于城镇，主张按城镇居民计算死亡赔偿金的依据不足，超出部分，不予支持；主张精神损害赔偿金10000元，考虑本案中死者袁某香为搭乘“顺风车”，陈某无直接获利的好意搭载行为，结合本案损害后果和本地平均生活水平，酌情予以支持6000元，超出部分，不予支持……

    ：陈某赔偿丧葬费等费用共计人民币142940元。范某勇赔偿丧葬费等费用共计人民币61260元，扣减范某勇已经支付的50000元，范某勇还应赔偿11260元。袁某香丈夫及子女不服一审判决，向二审院提起上诉。2015年4月22日，：驳回上诉，维持原判。

    提醒：汽车使用管控应当心 想做好事也不能犯错误

   贺耀弘律师（首届河北省维护职工合法权益优秀律师、河北省总工会公职律师）提醒： 汽车使用具有较大社会危险，法律明确规定，车主对车辆的管理、出借等行为负有合理注意义务，违反者需要承担一定法律责任。，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时……机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”。在日常生活中，车主停车不拔钥匙、出借给无驾照人驾驶，一旦发生交通事故、机动车方负有赔偿责任的，车主需要承担一定赔偿责任。但是，车辆被盗等情形下，车主则不存在过错，无需要承担赔偿责任。

    法律实务中有所谓“好意同乘”之说，是指搭乘人经车辆所有人、使用人、管理人同意并无偿搭乘的行为，也就是我们通常说的搭便车、搭顺风车。“好意同乘”绝不意味着搭乘人自愿承担风险，即便无偿让别人搭顺风车，也要充分保护搭乘者的安全。在本案中，考虑车辆使用人允许搭车出意好意且为无偿，，即“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：……侵权人的获利情况……”，，减少当事人对死者近亲属精神损害赔偿数额，但是其他赔偿项目和数额均依法确定。

你想了解更多鲜活的、有趣的、实用的法律知识，请关注我的微信公众号“摇摆的天平”（扫一扫下图二维码，或搜索公众号“摇摆的天平”“ybdtp999））