《海淀法院审理网络游戏案件调研报告》的实践指导意义

主要原因是一款游戏前期投入巨大，一旦裁决错误可能给被告造成巨大损失，并有可能侵害游戏用户的利益。，对原告的举证提出了较高的要求。

对于游戏界面的功能性布局，。但对于有一定独创性的游戏界面、游戏背景，被告未能举证来源于公有领域的惯常表达的，应予保护。

对于游戏角色，，应结合游戏角色的属性、特征和相应技能、整体感知，综合进行判断。

对于IP授权环节的风险，主要有：游戏及重要元素的《委托创作合同》对著作权的归属、使用范围约定不明；游戏作品是通过转授权获得，但转授权人可能没有获得转授权的权利，需要核查第一手著作权人和转授权人的原始合同；游戏已经经过了多次转授权和改编，中间授权环节的某些主体注销、吊销，权利链条断裂，存在较大风险；购买作品改编权的，对改编权持续时间、地域、权限、能否转授权等问题约定不明。

游戏分发平台掌握着渠道优势，在分发的过程中收益丰厚。对于游戏平台究竟承担何种责任，从证据层面，要审查游戏平台和游戏开发商的合作模式。部分游戏平台，对侵权作品审核不严，甚至在重点位置、优势位置予以推荐下载的，或承担直接侵权责任；已经对作品进行了初步审核，则只有在收到权利人的有效下架通知仍然不予配合的情况下，承担间接责任。