北京儿童插座价格联盟

为何“大众”的百花奖还不如一个“野鸡奖”?

只看楼主 收藏 回复
  • - -
楼主


近期,关于“中国电影百花奖得主”的事件被闹得沸沸扬扬,全国网友化身为火眼金睛的福尔摩斯,将“百花奖”得主幕后掀了个底朝天。


随后,网上一篇《直击百花奖黑幕》的文章更令事态“雪上加霜”。其中,一位网友调侃道:“中国电影的末日,从baby拿奖那一刻开始。”



撇开这场闹剧,此次颁奖事件更能折射出中国电影界的水深火热,把最重要的两个表演奖给了演技备受指摘的“小鲜肉”“小花朵”,结果就是,大众对当下影视圈“鲜肉当道”的抵触情绪集中爆发!




由此说这届百花奖是一场事先有预谋的交易也好,实至名归也罢。单从艺人来看,明知道是烫手的山芋,却不得不拿,那么,满目疮痍的这出戏,要唱到何时才罢休?


“黑幕”反转难判“结果正义”,百花奖无人气该自我反省


针对网上流传的“百花奖黑幕”,《中国电影报》采访了部分观众评委和相关技术人员,对文中的质疑一一作出回应。关于文中提到“领导反复强调奖项均摊,暗示评委谁来给谁”的责问,大众评委吴博表示有类似的话,但原话是希望评委顾全大局,慎重每一张选票。因为有些影片获得了4项甚至6项提名,如果草率把所有奖项投给一部影片,也有失公允。

 



在《中国电影报》的采访中,三位大众评委也表示,如若候选人现场不到,直接影响到他们的投票。因为来的人才会让评委们感到他们更尊重这个奖项。在这篇报道中,百花奖组委会也透露曾经锁定疑似爆料文章作者,但电话一直关机。“在分组讨论时,有一位评委表现出非常不喜欢李易峰,说《老炮儿》讲的是北京故事,演员应该讲北京话,但是李易峰讲的不是北京话,因此演技差”。


假如此次反转属实,那也只能证明此次百花奖评选“程序正义”,依然无法自证“结果正义”。就算没有网上那篇“百花奖黑幕”,对于此次评选结果的质疑依然会沸反盈天,爆料只是起了推波助澜的作用。在这篇报道中,三位大众评委也暴露了不少“不专业性”,比如,因为张译已经拿过金鸡奖,所以投票时候就不再考虑!?




更滑稽的是,在本次颁奖礼上,提名影后的只来了白百何和许晴,获得影帝提名的5人中,冯小刚、黄渤、井柏然、邓超都没到场,这足够证明,他们已知自己不会在获奖名单中。


可悲的却是,这让评委自认为没有了存在感!就大笔一挥,以到现场的候选人才能体现对奖项的尊重为由,任性一番。完全不在意因果关系倒置问题,是电影奖授予演员荣耀,而不是演员给电影奖添人气。难道不应该先是奖项有公信力和行业地位,演员才会尊重并以之为荣?反之自然是门前冷落车马稀了。


“野鸡奖”比百花奖有节操,华语电影三大奖皆寂寥


中国电影三大奖:金鸡、百花、华表。金鸡奖由电影界的专家组成评奖委员会,并由专家投票产生奖项,因此被称为“专家奖”;华表奖顾名思义是政府奖,由国家广播电影电视总局主办,是中国电影界的最高荣誉政府奖;百花奖是观众奖,由观众投票产生奖项,代表观众对电影的看法和评价。


从定位上看,百花奖类似于美国的“人民选择奖”,体现的是普罗大众对于电影的看法。历史上,百花奖也有过荣光,葛优、姜文、巩俐等优秀演员都曾获得垂青。随着时光变迁,尤其是2005年开始两年颁一次之后,百花奖影响力日益下降,逐渐退出公众视野。



华鼎奖中国最佳女配角奖:《滚蛋吧!肿瘤君》李媛


有影评人指出,“一个有追求的电影奖,即使是打着大众心声的旗号,对所谓的‘大众’,也应当抱着警惕和反省的态度,去建设合理的制度,去树立电影本身的标准。”在中国,和百花奖定位类似有一个“华鼎奖”,这个奖的前身叫作“中国演艺名人公众形象满意度调查”,比起历史悠久的百花奖,怎么看都有点不大靠谱。


然而,就是这个看起来有点像“野鸡奖”的华鼎奖,在9月初发布的第20届华鼎奖中国电影满意度调查部分奖项如下:影帝陈建斌《一个勺子》,影后宋佳《师父》,男配张晋《杀破狼2》,女配李媛《滚蛋吧!肿瘤君》。其中,李媛也曾入围百花奖,结果被杨颖击败。



张译2015年获得金鸡奖最佳男配角


在百花奖搞出个大新闻之前,去年金鸡奖就十分寂寥,唯一的波动是井柏然凭借《失孤》入围最佳男配,粉丝在微博上为其拉票。好在金鸡奖没有走出惊险的那一步,最终获奖的是在《亲爱的》中有精彩演出的张译,而这竟然成为张译百花奖败给李易峰的理由。和百花奖类似,金鸡奖虽然贵为专家奖,但也有潜规则:凡是拿过金像奖、金马奖或者在海外电影节有斩获的,我这边就不伺候了。很多优秀影片直接在入围时就pass了,如《白日焰火》、《推拿》、《山河故人》……


东风无力“百花”残,这可能是近几年来,中国三大电影奖——金鸡奖、华表奖、百花奖最大范围引发公众关注的一次。之前有创业公司宅代洗为了商业炒作,采访中自曝为打开局面曾经在高校“剪电线”,成功刷屏之后,团队成员还在朋友圈炫耀“我这PR做得越来越专业”。以金酸莓奖的姿态重新回到大众视野,百花奖这PR做得好专业!

小鲜肉拒绝“小鲜肉”,捧杀过后是棒杀


李易峰、杨颖获奖之际,吃瓜群众在义愤当中又掀起吐槽演技的狂潮,喜事办成了丧事,估计也是两人事先未预料到的。其实在笔者看来,两人真有些冤,既然人家奖都扔了过来,再默念何德何能也不能不接,因此,在这个非常强调关系的行业里,艺人的幕后公司也不得不逢场作戏,所谓对艺人的“镶银镀金”。


李易峰获奖之后的感言也比较得体,“其他入围的前辈我也都很喜欢,我看过《烈日灼心》,段老师的表演非常厉害。我第一次入围电影奖项就拿奖,是个很大的鼓励,这次得奖是对年轻演员的鼓励,我和前辈比还有很大差距,有这个鼓励对今后是个认可”。




面对记者提问,李易峰承认在《麻雀》中自己也有用文替的现象。对于“小鲜肉”的“片酬高、工作不认真”的负面新闻,李易峰回应——我很难代表“小鲜肉”回答,因为我不是小鲜肉,只能是希望小鲜肉能认真工作。一方面正因“小鲜肉”打败演技派陷入风波漩涡,另一方面自己又和“小鲜肉”撇开了关系。


事实上,这已经不是“小鲜肉”第一次抗拒“小鲜肉”标签了。9月初,黄子韬在网络直播中也坦陈,“我不是小鲜肉,我不靠脸吃饭,我靠实力和作品”。此外,彭于晏、陈学冬、张一山、井柏然、张翰等偶像明星也先后在媒体报道中表明要和“小鲜肉”划清界限。




百度百科中,“小鲜肉”是一种人设,指年轻、帅气的男性。一般是指年龄在12-30岁之间的性格纯良,感情经历单纯,没有太多的情感经验,并且长相俊俏的男人。事实上,“小鲜肉”是媒体和经纪公司一起打造的一个标签,并在影视行业获得认证,一部影视剧没有“小鲜肉”似乎都开不了机。在“男色审美”当道的今天,“小鲜肉”的标签无疑让艺人获利颇丰,但也承受不少压力。在粉丝眼里是“盛世美颜”,在路人那边则是“有颜值,无演技”。一面是粉丝的捧杀,一面是大众的棒杀,捧得有多高,踩得就有多狠。




偶像艺人开始抗拒“小鲜肉”标签,这是一件好事,起码有上进的念头。只要肯努力,小鲜肉不会永远是“小鲜肉”。曾经的“小鲜肉”周杰虽然已经变成表情包被大家玩坏了,但依然在微博中“不解风情”地张贴劝世良言:“关于鲜肉当道,这不是个简单的福祸问题,这是一个社会误区问题,因为影视作品跟所有的职业一样是有宣传教育功能的,这是需要从业人员有专业修养和资格的,是需要从业人员有道德责任的,如果只传播颜值那不就是的作用吗?”


“鲜肉本身无错,错在不会武功却糊里糊涂当了武林盟主……坐得住吗?”周杰一语成谶,正好点准本届百花奖争议的脉门。





招聘主编、记者【北京】

工资翻倍、送股份!详情 ~


 三大媒体矩阵  

更加垂直,更多干货,信手拈来!



原创内容,转载请附上版权信息及作者署名


“一起拍电影”已入驻今日头条、百度百家、界面、一点资讯等渠道,覆盖娱乐产业核心人群


投稿、商务合作、加群,请后台回复“合作”


微信:15201655723

邮件:285295690@qq.com



举报 | 1楼 回复

友情链接