盗版的另一面，人类文明的火炬 | 少数派公会

盗版也有正面作用？为什么数万名各国学者“支持学术盗版”？中国字幕组是网络窃贼还是当代玄奘？

▲盗火种的普罗米修斯

（注：本文分析了一些特殊情况下，盗版对文化交流、科学发展的积极意义，并不代表要去支持盗版。）

盗版，并不是中国人的专长，事实上俄罗斯人在影视资源的盗版和各种软件、游戏的破解上放眼全球都技压群雄；盗版，也不是中国人的独特爱好，在人均收入高、版权意识强的发达国家，学术盗版比中国更是有过之而无不及。

Sci-Hub，是全世界最大的学术论文盗版网站，来自全球的用户每个月总共从该网站下载400多万份文件。

▲Sci-Hub用户的地区分布及其下载数目占比

盗版的原因当然主要是因为正版的太贵。有多贵？全世界最富有的学府哈佛大学，在2012年表示他们已经无力承担一些学术出版机构的高昂费用；在英国，大学图书馆采购的65%资金花在了期刊订阅上（2011年数据）；今年3月31日，北京大学宣布由于学术期刊网站“中国知网”的费用涨价而暂停续订。

我们都面临同样的矛盾。我们的教职人员做研究、写论文、评审其他研究者的论文、在编委会任职，都是免费的……然后我们却要用骇人听闻的价格买回我们的劳动成果。

--哈佛大学图书馆主任Robert Darnton

也许多数人想不到的是，学术出版是个实实在在的暴利行业，利润率达到40%。作为对比，常被认为是暴利行业的房地产利润率只有不到10%（2015年数据），奢侈品牌LV利润率13.9%、爱马仕利润率21.6%、Chanel利润率24.7%（2012年数据）。

Sci-Hub的创始人Alexandra Elbakyan表示，学术出版商的付费壁垒是科学家和学生获取知识、涉足研究一大障碍，一些下载盗版资料的用户也认为，定价高昂的期刊“可能会严重拖慢科学发展的进程”。

▲被誉为“女侠盗”的Sci-Hub创始人Alexandra Elbakyan

Elbakyan1988年出生在哈萨克斯坦，从小就痴迷于自然科学，也具备着典型理科生的两大特点：刻苦和拮据，在获取知识的路上常常被高额费用所困。为了让全球知识自由共享，她创办了Sci-Hub，盗取了5000万份学术论文，“大庇天下寒士俱欢颜”。为了躲避起诉，Elbakyan现藏身于俄罗斯某处。

2015年，Sci-Hub被全球最大的学术出版商Elsevier起诉后，一群学者在网络上发表公开信表示支持Sci-Hub。，而唯利是图牟取暴利的出版商正是万恶的资本主义的象征。。（笑Cry）

这不是学者第一次站在学术出版商的对立面。

2012年1月，菲尔兹奖得主、剑桥大学教授、英国数学家蒂莫西·高尔斯在博客上宣布，从今以后拒绝给Elsevier旗下的学术杂志投稿或评审。高尔斯此举引起众多学者响应，当天就有人建立了一个网站“知识的费用”（The Cost of Knowledge），供人签名反对Elsevier。今天“知识的费用”网站已有1.6万名学者签名。

虽说“侠盗”也终归是盗，读书人的偷也是偷，但当所有人都站在它这一边时，一定是哪里出了问题。，反对它的垄断和压榨。

类似Elbakyan这样的“侠盗”中国也有，而且他们还是“团伙作案”，他们就是：字幕组。

古代中国有个人叫玄奘，他发现中文版的翻译谬误频出，还有很多缺失，于是组团，前往西土天竺搬运原版，返唐后亲自翻译、传播，《西游记》由此而来。当今中国有一些人，他们发现很多好片国内看不到，于是组团，前往外网搬运原版片源，下载后亲自翻译、共享，江湖人称字幕组。

--知名的纪录片字幕组道兰字幕组微博

多数情况下没有报酬，仅仅出于兴趣聚在一起的一群人，利用工作学习之外的时间翻译分享国外影视作品，不辞劳苦，默默无闻......怎么看都像足以获得感动中国奖的文化使者，但却背负着盗版的罪名。情理上的善，法理上的恶，困扰着字幕组和他们的观众，但是如果没有盗版，中国人就很难接触到那些优秀文化作品。

近几年，国家打击盗版的力度不断加强，字幕组的生存环境愈发恶劣，人人影视、射手网等字幕组站点相继被整治；另一方面，或许出于保护国内文化产业以及保证意识形态宣传的考虑，中国引进国外影视文化作品的限制一直有增无减。

一口面积960万平方公里的井即将成型，而梯子也正在被破坏。

历史上真实的玄奘西行是违反法律的偷渡，17年后他回到长安时，限制出国的法律已不存在，否则绝不会有那样美好的结局。

17年后，这里是信息自由往来的盛世，还是一口深不见底的枯井？

如果这篇文章对你有所帮助，就给我点个赞吧！

传播智识与见解，是一件有意义的事，将本文分享给朋友。

长按二维码，加入少数派公会。