【JIE精选】产业生态学与竞争优势的研究需要注意哪些问题？

原文标题：Industrial Ecology as a Source of Competitive Advantage

原文作者：Andrew J. Hoffman,Charles J. Corbett, Nitin Joglekar, Peter Wells

原文链接：http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jiec.12196/full

特刊链接：http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jiec.2014.18.issue-5/issuetoc

编者按：这是Journal of Industrial Ecology的第14篇论文推送。在上一篇推送中，我们介绍了Daniel Esty和Michael Porter教授1998年发表的论文，探讨产业生态学对于竞争优势的意义。2014年JIE专门推出一期特刊，主题为“作为竞争优势来源的产业生态学”，核心目的是沟通产业生态学和竞争优势两个领域。特刊围绕产业生态学的概念和工具如何成为竞争优势的基础展开，精选五篇文章、三个企业案例，涵盖多个世界级品牌，如百事、陶氏化学、英特飞。第一篇文章讨论产业生态学与商业模式创新，第二篇文章研究应用产业生态学概念的产品设计与绿色消费者需求之间的缺口，第三和第四篇文章分别在企业和价值链层面探讨了运用产业生态学带来的经济效益，第五篇文章运用产业生态学的概念和方法给出与竞争优势相关的战略收益分类。几位编辑评述了产业生态学与竞争优势的研究进展和不足，特别指出沟通这两个领域是富于挑战的，在很多问题上需要达成共识。从最近两期的推送中可以看到，许多蕴含产业生态学原则的政策与管理实践在企业、区域、国家甚至更大的尺度上获得推进，以期增强竞争优势、实现经济与环境的双赢。下期推送将由北京大学的童昕老师介绍废弃物管理领域的一个重要管理实践：欧盟的生产者责任延伸（extended producer responsibility）。

 摘要：  

（1）将产业生态学/生命周期分析与竞争优势相关联，什么是合适的分析单元：产品？业务部门？企业？价值链？整个系统？还是其他单元？

（2）“产业生态学”、“竞争优势”这两个领域的术语和概念，定义得还不够清楚。对其进行界定时应充分考虑另一领域的理解。我们对竞争优势进行宽泛界定。积累和维持竞争优势可以基于多种不同的组织意愿，例如成本节约或利润提高、品牌定位、产品差异化、市场份额增加、技术诀窍、才能、产业结构演变中的有利位置。

（3）将产业生态学与竞争优势相联系，应该“一步一个脚印”，不要期望一下子给出确定的、结论性答案。

（4）在评估产业生态学和竞争优势的关联时，一个关键挑战是这两个变量都是内生的，应如何处理。管理完善的企业有更大可能性采取产业生态学的工具获取竞争优势，这会导致研究者发现的产业生态学和竞争优势的相关性不能做因果解读。

（5）随着关于这一主题研究的日趋成熟，对经济、环境和社会绩效的多个维度的度量需要做更好的界定，形成的术语应能够反映这些概念的多维本质。

（6）产业生态学对竞争优势的作用部分取决于个体和消费者对产业生态学带来的变化会做出怎样的反应，因此有必要在研究中加入行为的视角。

（7）为促进企业采纳产业生态学来帮助自身获取竞争优势，公共政策理应有所作为。

（8）有关可持续性（sustainability）与竞争优势关联诸多方面的文献在快速增加，聚焦于产业生态学和竞争优势的研究应对其加以吸收利用。

（9）以上列出的许多问题并非产业生态学独有，因此，考察针对其他现象的研究是如何处理这些问题的，可以避免很多不必要的工作。

图片来源：

作者简介：

• 李霄，清华大学环境学院博士生，进行环境经济学、工业生态学研究。所在团队为清华大学环境学院石磊副研究员的研究团队，致力于工业生态学领域的基础理论、方法工具和应用实践研究，研究方向包括工业生态系统复杂性分析、产业共生和生态工业园区的规划与政策制定、区域及城市尺度物质流及元素流代谢分析、生态创新与生态文明研究等。

• 朱俊明，清华大学公共管理学院助理教授，Journal of Industrial Ecology 负责公共政策的编辑，研究兴趣为产业生态、资源、环境政策分析与评估，企业及个人的环保和节能行为。

编辑：陈天鸣

欢迎关注“产业生态学”，识别下面的二维码即可关注