北京儿童插座价格联盟

弱者的公平?

只看楼主 收藏 回复
  • - -
楼主


公子和我一起去加油,在加油站的利便店前说:妈妈,给我买点好吃的行吗?好吧,对于他这种小要求我一般不会拒绝——妈妈,你给我五块钱就行,我有一块钱,我和弟弟只选一样。这就是我不太怎么拒绝他的原因,总是夸奖他自制力好,他也总是表现的很懂事的样子。

钱不够,跑回来说:妈妈,你再给我一块钱,差几毛钱呢。拿到钱,又跑回去,然后拿回两包最便宜的零食。上车一边开心的吃一边还满腹的牢骚:嗯,这便利店不行啊,3.60元一包零食,两包7.20元,便宜两毛也不行……吧啦吧啦讲了很多。

便利店为什么要便宜呢?

因为我们是小孩啊,照顾小孩子不是应该的吗?

谁说小孩子就一定要照顾啊?

小孩子不挣钱啊!

小孩子不挣钱就不吃零食啊?

就两毛钱,妈妈,我又不是让他照顾的多,我已经选了最便宜的零食了。

两毛钱在售货员阿姨那里的账目也过不去,如果每个人都要求把零头抹了,阿姨会赔钱的。

她不会赔钱,她只是少赚。

那不是阿姨自己的生意,或许是加油站的生意呢……

好吧,我不和他讲道理。我对他说:任何事情上的公平,不是弱者沾便宜!

去年我们新开的动物园发生了这样一件事:一位看过六十老人——肯定过了六十了,因为享受老年证免票的范围——在亲属的带领下想免票入园。我记得当时好像是十月一或者其他什么放假的节日,反正新开的动物园人很多,管理也比较混乱一些。好像对于老人年持老年证免票一事没有实行,那位老人被拒绝免票入内。好像被炒起来的不是因为免票这件事情,而是那个安全管理人员对老人的态度:他强硬的态度引起当事人的反感,,在网上对此人进行了“完整”的攻击。

大部分评论都是一边倒的攻击(攻击这个词一点都不为过)那个拒绝入内的安保人员,说不孝的有,,甚至进行恶毒的辱骂——在我的印象里,极少有人站出来为这个执行职务的人员说话,就算单位也没有正面回应此事,只是道歉工作没做到位。

现在先说这个安保人员,因为没有接到免票的通知,所以拒绝入内,是在执行自己的职责。因为单位上没有规定可免票的范围以及相关规定,所以,在游人众多的大门口将老人不能免票并强制劝离的态度的确有问题。然后,老人的家人或许没有考虑到老人的感受,在大庭广众之下,看着家人因为自己的门票问题发生争执,象一个道具一样讨论着老年人是不是买票的问题。

老人是弱者,国家之所以为60岁以上的人发老年证,就是对弱者的一种照顾,而这种照顾单位有没有自主的权利,我查到都是各省的规定。

公园做的不对,没有提前对老年人的优待做出规定;安保人员也做得不对,完全向上级汇报,请老人先在一边稍等;老人的儿女做的就对吗?让一个耄耋之年的老人呆拥挤的游人群里,呆站着等。当然,免票是优待,在这件事上,出场秀们却做成了“苛待”。

某电视台选秀节目,要么媚俗大众“太接地气”,要么傻白甜穿着比基尼在竞技场上露点。更让人大跌眼镜的是海选真的是海选——不知筛选的上镜不知污了谁的眼。更有趣的是,海选的明星们几乎千篇一律的或者执着于表演,或者执着于歌唱,或者执着于钻研——总之,这些执着的人都有一个共的同特点:家庭苦难,家人反对,功能名就之后,家人支持,表示今后永远支持(这套路,沉沉的呕到了三观)。自从成名了某哥,后来又来了某姐,再后来又推出了卖豆腐的演杂技,卖猪肉的唱大戏(没有贬低的意思,是表演的真的到了无地自容的地步)——演戏给你看,似乎成了套路,忽悠着更在底层的观众的乐善好施心。

太接地气的表演与套路,定位于收集同情心的哗众取宠的喧嚣点。让我想到了,某年从火车去北京,那时候还没有高铁,去的时候坐的普通绿皮车,车上的广播是某某的难,希望获得捐款。那些背着大包小包的人,捎出怀里皱皱巴巴的毛票投进捐款箱,仿佛自己做了功德一大件。而回程的火车,因为赶时间,就买了贵一点特快车,整个旅途都是轻音乐在流淌,没有捐款也没有苦难……

难道能买贵车票的人比那些绿皮火车的乘客更穷更没钱?事实已经很清楚,恰恰相反。为什么要让那些没钱的捐款让这些有钱的人享受?后来觉得,生活在苦难里的人,或者生活在底层的人,更容易同情也更容易贡献同情。

感同身受这样的词在这里体现的特别彻底。于是,有人靠同情而不是演技上位了……

冯仑写《泼妇原理》说泼妇因为想沾便宜,不惜拿尊严耍泼,为了能沾得便宜,可以众人面着不讲理,可以放弃尊严,颜面,形象只为那近在眼前的可能获得的便宜。有老人在公交车上为年轻人不让座动手打人的不是一起,甚至引发讨让座是不是强制义务。每有行人与机动车辆发生事故,弱者原理让出事的司机心惊胆战——怕不是赔钱,而是患者一方无何止的纠结以及没有标准的赔钱那种不确定感。

弱者的公平:是得到帮助弥补弱点,而不应是利用弱点沾便宜。




如果喜欢并手动转发到朋友圈吧,感谢支持~



举报 | 1楼 回复

友情链接