雷洋案件尘埃落定，理性平和的司法公正得以彰显

　　传统的中国文化里，群情激愤是一个很重要的字眼。一旦群情激愤了，这事就不好办了。要么从重从快，要么顶格处理。

　　而域外的法律似乎没有这样的先例，像辛普森案，全世界都认为辛普森杀了人，但是法官恰恰没有判决辛普森有罪。

　　不是法官没有看见，而是司法设置的这套程序决定了案件的结果，或者为了更大意义的法律精神，在个案上做出了不一样的处断。　　

　　12月23日，举世瞩目的雷洋事件有了最终的结论：北京检方发布，结合全案的事实、证据和情节，对5名涉案警务人员依法作出了相对不起诉的处理决定。

　　这里所说的相对不起诉，是指对侦查机关侦查终结移送审查起诉的案件，经过审查后，认为犯罪嫌疑人的犯罪行为情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚时，依法作出不起诉的决定。

　　所以，公众最大的疑问在于，明明在法律事实上构成了犯罪的案件，检察机关不起诉的依据又何在。

　　公众在北京检方对雷洋事件中5名涉案警务人员立案侦查时发出的欢呼，音犹在耳，而这一不起诉的结果似乎令所有人“呛声”、失望。其实大可不必，立案，其实并不意味着他们一定有罪，而是审查他们的执法是否得当的司法程序的开始，是他们一旦在执行公务时确有渎职行为就一定会受到追查的保证，说白了，是要尽可能还原案件事实真相。当然有部分人搞不太清楚立案的法律含义，以为立案了就等于是把那5名警察给抓起来了，对他们只是判轻判重的问题，这样的认识偏差一时尚难避免。

　　总的来说，对雷洋事件涉案警务人员立案侦查对中国全社会都是一堂司法课，它对社会是个触动，任何执法都必须严格依法进行，这个印象必将更加深刻。，。

　　而这个案件依法作出的相对不起诉，也是让公众对检察机关在司法改革后依法行使检察权的一次了解。，不需要判处刑罚的犯罪嫌疑人可以作出相对不起诉的决定，而综合全案的事实、证据和情节检察机关也依法作出了相对不起诉的决定。

　　而这一决定是根据现有的事实和证据综合得出的结果，对于这一结论的尊重也是法治精神的体现，当然你可以有不同的观点，相关的人还可以按照法律途径进行申诉。一句话，按照法律规矩办，一切就好办。

　　在雷洋案件里面，舆情反转，各种真的假的消息层出不出穷。，但不能代替法律。法治社会下，事实为依据，法律为准绳。，，，使这起案件始终保持着全民关注的热度，我们相信：，这起案件能够经受历史的考验。

，抵达法律的彼岸，是一个社会成熟与否的重要表征。

　　毕竟，正义不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方式实现。对于任何一起事件，只有不弃微末，才能让公正抵达每一个人——无论他是哪一方、代表谁。

　　雷洋事件随着一纸不起诉决定基本告一段落。这是结束吗？也许是，也许不是。但当我们回望这一典型事件时，会得出一些令人不那么沮丧的信号：雷洋事件始发，群情汹涌之时，直接引发了社会不同群体之间的撕裂，但随着案件的逐步深入，公平和公正成了愈合社会裂痕的济世良药，社会共识正在形成，这就是法治的力量。

　　可以说雷洋事件恰如同一部历史剧，通过遍及全社会的公开辩论，我们都将自己的表现，汇聚到了中国法治建设进程的洪流之中。