独家：京城教育未来还需看海淀。全面的数据告诉你，京城教育哪家强？

囧老师工作室通过长期的收集整理，今天用真实全面的权威数据，向您呈现京城教育未来哪家强？总体来说，海淀教育是京城教育的未来。（即将选择幼升小或者小升初的家长或者都需要看看这篇文章的分析）

特别提醒：如果不客观全面的呈现数据，那么数据也有可能说谎！这就是为啥在关于这类的分析很多的情况下，囧师还是决定亲自给大家解读一下的缘由。

看完数据，你会发现，两个区都很强，但不知道哪家更强。并且会发现如下问题：

1、西城在描述自己区的平均分、重本率、本科率…并没有全市对比。

2、海淀在描述自己各种数据在全市对比的数据情况，并没有描述自己本身的这率那率。

原因是：西城人数少，所以，他们公布各种率对自己有优势。海淀人多，高分多，所以，在公布自己的全区对比有优势。

这个规律和学校公布自己的高考喜榜（详见：历史文章，好学校诞生的七大潜规则）一样，只挑对自己好的数据来公布。

这点意义上讲，囧老师工作室建议：

这些数据的真实度应该出入不大，但是，看此数据就会发现，其实这些数据和西城区官方数据大致相同，都是各种率。这种对比当然对西城是有利的。

那么，这些数据里到底缺乏什么呢？

缺乏对于总人数的考量。正如，我国经常在强调，别只看其他国家人均收入高，还得考虑我们人口众多的因素。

北京教育最强区2016年高考参考总人数的比例

北京教育最强区2016年高考各分数段所占的比例

海淀的总人数占比全市16个区县的近1/5，是西城的2倍。

700分以上占全市75%。（西城未公布）

650分以上理科占全市50.59%，约为西城的2倍+

文科占全市41.94%，约为西城的2倍。

这些高分段其实和西城区整体人数而言是正态分布的。

这些都体现了海淀在京城教育巨无霸的地位。

或许，我们还可以看看中考数据。

本届高三毕业学生的中考在2013年。

2013年

说明：作为一线教师分析的时候，不能只顾说明问题，而回避专业性问题。中考的判卷是分区判卷的，分数的尺度上有一定的主观性，但是这个概率是被严格控制的，各区的差距不会相差太大，特别是不会如上面二区的差距那么大。

从上表的数据可以看出：明显在2013年的中考成绩高于西城。

 2013年东西海的中招还不是锁区的，那时还是可以跨区招生的。

我们再来看看跨区招生的情况。

囧老师工作室搜索整理了2013年的海淀和西城部分学校跨区招生情况：

说明：1、以上数据是从北京市市级统招生数据摘录的，还有一些特长生，特殊生源跨区招生的名额无法统计。

2、北大附是面向全国招收60名国际生，国际生原则上应该是不参加高考的。

除了2013年以外，海淀区的每年中考成绩都还不错的。以2016年的中考成绩而言

2016年

1、中考成绩在全市是遥遥领先的，足以说明海淀区的“带头大哥”地位。

2、目前的海淀区高考成绩也是显赫的，在全市贡献也是最大的。（题外，似乎北京的高校在人们心中就只有两个层次，清北和非清北。然而，海淀进入清北的人数还是雄踞全市的，可见海淀教育的地位。）

3、从2015年东城、西城、海淀开始招生锁区（互不招生对方区的学生），那么海淀的流失率也会更少，从以上数据分析来看，今后海淀高考成绩的比例还会是逐年上升的。据非官方消息，2017年将全面锁区，均不能跨区招生。众所周知，作为优质高考生源基础的中考生源，海淀区的优质中考生源远远高于其他城区。故海淀的优势将更加明显。

4、除了成绩之外，在海淀还有一些走在改革前沿的学校，比如，十一学校和北大附中，这两所学校都是全面实行走班制的学校，（西城也有，但可能不如这两所学校这样全面和深入）如今初中阶段的教育改革正式朝着这两个学校的改革模式进行的：从2018届（即将升入初二的这届）将在初三最后实现全面走班制，因为2018届的考试方式是3+3模式，除了语数英之外，其他都是自己选择的，每个人可能选择的都不一样。这样一来，必将打破传统的班级制度。如果这种改革长久持续下去，必然大多数学校从一开始就要走向走班制。那么，十一学校和北大附就是最先领头羊。

（另外插一句，很多人不看好北大附近两年的高考成绩。其实这种想法正常，不过趋势不可挡。教育改革就是朝着这个方向进行的，还有啥说的？另外再插一句：北大附还有很多神奇之处，比如，敢于因为做正确的事情而不听从行政命令，比如带头放雾霾假；比如，不要求穿统一校服，目前囧老师工作室了解到，这是京城唯一一所高中如此。）